|
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
>>A potem taki jedzie za mn± i drze japê na CB:
>>- ku...a, w tej toyocie móg³by¶ przycisn±æ >>- jest teren zabudowany >>- to kur..a zwolnij do 30 h...u > > Ja bym zwolni³ i powiedzia³ "mówisz i masz". Nie, ju¿ tak brutalny nie jestem. Ale od pewnego czasu w takich sytuacjach odpowiadam, ¿e po kielichu szybciej nie je¿dzê :) |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
U¿ytkownik "stebi" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:g2oem5$1eir$... > Adam P³aszczyca pisze: > > On Tue, 10 Jun 2008 10:57:42 -0700 (PDT), > > wrote: > > > >> pewnym momencie zauwa¿yli dwa samochody pêdz±ce z ogromna prêdko¶ci±. > >> BMW i mercedes przemknê³y obok radiowozu. Policjanci podjêli po¶cig za > >> samochodami. W miêdzyczasie kierowcy obu aut pope³nili jeszcze wiele > >> innych wykroczeñ. Wszystko to zosta³o utrwalone na wideorejestratorze. > > > > Nie obu, a wszystkich trzech. > > Mi jak wypisywano mandat za brak smyczy dla psa (nie myliæ z > Policjantem), to zwróci³em im uwagê, ¿e stoj± za zakazie zatrzymywania > siê i postoju i ¿e powinni sami sobie te¿ wypisaæ mandat. Ich > t³umaczenie by³o takie, ¿e w³a¶nie s± w trakcie wykonywania swoich > czynno¶ci (czy jako¶ tak) i mog± tu sobie staæ. I pewnie sikaæ w parku pod drzewkiem te¿ mog± bo s± s³u¿bowo??? ax |
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
U¿ytkownik "Jacek "Plumpi"" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:g2ntqu$q2i$.neostrada.pl... (...) > kilka ma³ych krzy¿y oraz ci±gle pal±cych siê zniczy po jednej i drugiej > stronie drogi. Okazuje siê, ¿e t± drog± czêsto wêdruj± tury¶ci pieszo oraz > na rowerach i na tym odcinku wydarzy³o siê ju¿ kilka ¶miertelnych wypadków > oraz szereg mniej lub bardziej gro¼nych wypadków, w których nikt nie zgin±³, > ale zosta³ potr±cony lub unikaj±c zderzenia wpad³ do rowu. > Wielu powie co za debile postawili ograniczenie 70km/h na takiej drodze, jak > ja dam radê przejechaæ bezpiecznie z prêdko¶ci± 200km/h i cisn± 120-150km/h, > nie zwa¿aj±c na ograniczenie. Bo taniej jest postawiæ znak i mieæ "czyste sumienie" ni¿ wybudowaæ chodnik... Typowe, prymitywne my¶lenie typu OWD (Ochrona W³asnej Dupy[sto³ka]). > To, ¿e Ty czy ja nie dostrzegamy w danym momencie niebezpieczeñstwa nie > oznacza, ze ono tam nie wystêpuje. Po prostu mo¿emy w tym momencie nie byæ > ¶wiadomi tego, ¿e mo¿na tam spotkaæ ludzi pieszo, na rowerach, maszyny > rolnicze, lub pojazdy wyje¿d¿aj±ce z drogi le¶nej lub z pól ornych, ¿e > nawierzchnia w tym miejscu lubi pêkaæ, bo teren podmok³y, ¿e mo¿na ustrzeliæ > sarnê czy dzika, ¿e czêsto pojawiaj± siê tam zbieracze grzybów oraz osoby > lubi±ce le¶n± rekreacjê, zatrzymuj±cych swoje samochody na poboczach itd. Mo¿e spa¶æ samolot, meteoryt, mo¿e Ci mewa narobiæ na przedni± szybê, mo¿e zatrz±¶æ siê ziamia, przebiegn±æ je¿, stado ob¶lizg³ych ¿ab etc... Ty lepiej sied¼ w domu i bierz ¶rodki uspokajaj±ce ;) > Niestety tu liczy siê nie tylko interes Twój, czy mój, ale nas wszystkich > jednocze¶nie, a oznakowania s± po to, aby zapewniæ nam wszystkim > bezpieczeñstwo. Przepisy s± sta³e od kilkudziesiêciu lat i to nie tylko w Polsce ale i w ca³ej UE. A teraz porównaj samochód wspó³czesny z tym sprzed kilkudziesiêciu lat. Prawa fizyki s± sta³e, ale ich zastosowanie we wspó³czesnych autach spowodowa³o to i¿ obecnie auta mog± siê bezpiecznie poruszaæ z prêdko¶ci± wiêksz± ni¿ kilkadziesi±t lat temu.... Nie mam na my¶li prêdko¶ci takich jak tych z radiowozu ale te 130 na autostradzie to ma³e przegiêcie... ax |
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
U¿ytkownik "Boombastic" <.pl> napisa³ w
wiadomo¶ci news:484f785a$0$15112$... > > Ograniczenia powinny być sensowne, jeÅ›li poÅ‚owa jest bzdurna, tak jak > > teraz, to kierowcy olewajÄ… także te sensowne. > > A jakie ty masz uprawnienia by decydowac jakie sa bzdurne a jakie nie? > Ograniczenie to ograniczenie, trzeba siê stosowaæ. A potem pewnego piêknego > dnia siê natniesz na takie bzdurne i zakoñczysz jazdê w rowie, na polu czy > te¿ na drzewie. Trójmiasto, droga 2x3 (2 rozdzielone jezdnie 3 pasmowe), prosta jak stó³ i ograniczenie do ... 40km/h. To jest bzdurne ograniczenie... ax |
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
Boombastic pisze:
> A jakie ty masz uprawnienia by decydowac jakie sa bzdurne a jakie nie? Jakie trzeba mieć uprawnienia żeby stwierdzić, że 30 na prostej jak strzała drodze, w dobrym stanie, z chodnikiem i w dodatku oświetlonej to idiotyzm? > Ograniczenie to ograniczenie, trzeba się stosować. A potem pewnego > pięknego dnia się natniesz na takie bzdurne i zakończysz jazdę w rowie, > na polu czy też na drzewie. Ble-ble-ble, zatrudnij się w "Uwaga Pirat". A najlepiej przejedź się na Zachód to zrozumiesz różnice pomiędzy sensownymi ograniczeniami, a bzdurnymi jak u nas. -- |
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
U¿ytkownik "Jacek "Plumpi"" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:g2o43e$8v2$.neostrada.pl... (...) > i co kawa³ek wyrwa w asfalcie lub koleiny, albo ¼le wyprofilowany zakrêt. > Niestety du¿o zale¿y od stanu dróg oraz dod samej kultury jazdy. I to powiunni¶my zmieniaæ a nie zostawiæ dziurê (czy "hopkê") i postawiæ znak z ograniczeniem do 40km/h. W koñcu ¿yjemy we w³asnym kraju, p³acimy kolosalne podatki a kasê wydaje siê na projekty oznakowania, znaki i ich postawienie, zamiast wys³aæ ekipê która tê dziurê naprawi...koszty podobne... ax |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
On Wed, 11 Jun 2008 14:27:01 +0200, <>
wrote: >> Ja bym zwolni³ i powiedzia³ "mówisz i masz". > >Nie, ju¿ tak brutalny nie jestem. Ale od pewnego czasu w takich sytuacjach >odpowiadam, ¿e po kielichu szybciej nie je¿dzê :) Zawsze jest jeszcze jedna odpowied¼ 'A chcesz resztê trasy na ma³ej skrzyni przejechaæ?' -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W--P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
Dnia 11-06-2008 o 09:09:56 Jacek "Plumpi" <> napisał(a):
> Znajdujac siê w jakim¶ okre¶lonym miejscu, zw³aszcza po raz pierwszy sk±d > mo¿esz wiedzieæ dlaczego postawiono ograniczenie 70km/h i na podstawie > czego > jeste¶ w stanie to okre¶liæ ? Znajdując się w nowym miejscu może nie być w stanie określić czy ograniczenie jest słuszne. A mając w pamięci wiele bezsensownych ograniczeń w dobrze sobie znanych miejscach może uznać że pewnie tu tez tak jest. Nie powinien ale ludzka psychika tak już jest skonstruowana, że jak co chwila są fałszywe alarmy to przestaje na nie zwracać uwagę.(Znasz może bajkę o pasterzu, który dobrze się bawił wołając "Wilki idą", aż któregoś razu faktycznie przyszły wilki ale jego nikt juz nie słuchał?) -- SW3 |
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
> Trójmiasto, droga 2x3 (2 rozdzielone jezdnie 3 pasmowe),
> prosta jak stó³ i ograniczenie do ... 40km/h. > > To jest bzdurne ograniczenie... No tak, Warszawa - Trasa Toruñska, podobra droga, ograniczenie do 50 km/h. Bzdurne? A nie, bo siê droga czê¶ciowo zapad³a przez budowe metra. Nigdy nie mo¿esz byc pewnym czy ograniczenie jest bzdurne czy nie. |
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
U¿ytkownik "Boombastic" <.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:484fda88$0$15066$... >> Trójmiasto, droga 2x3 (2 rozdzielone jezdnie 3 pasmowe), >> prosta jak stó³ i ograniczenie do ... 40km/h. >> >> To jest bzdurne ograniczenie... > > No tak, Warszawa - Trasa Toruñska, podobra droga, ograniczenie do 50 km/h. > Bzdurne? A nie, bo siê droga czê¶ciowo zapad³a przez budowe metra. To siê j± naprawia ZAMIAST stawiaæ ograniczenie. |