|
Re: regulator - amator ruchu
*neelix* napisal(a) w news:gefjpo$7ij$.neostrada.pl:
>> To zeby sie pograzyc dodam, ze jak moge to jezdze poza godzinami >> szczytu... > A czy w ramach walki z cwaniaczeniem móg³byœ przy³¹czyæ siê i wcale nie > wyje¿d¿aæ? Po co siê rozdrabniaæ? ;-) Czasami tak wlasnie robie, pomysl ilu kierowcow w ten sposob dymam... ;) Pozdr |
Re: regulator - amator ruchu
*neelix* napisal(a) w news:gefk38$i11$.neostrada.pl:
> Nie sprowadzaj tematu do absurdu, bo tym nic nie zyskujesz. Sam przeciez zaczales. Chcesz by zaorano wszystkie dodatkowe pasy! A nie, chcesz by ich nie uzywac, ale to na jedno wychodzi. Pozdr |
Re: regulator - amator ruchu
U¿ytkownik "Adam Kowalski" <> napisa³ w wiadomo¶ci news:gecrg4$75v$.neostrada.pl... > Kasa, kolejka sklepowa to nie to samo co pasy ruchu na drodze. Na drodze > pasy mo¿na zmieniaæ (i to bynajmniej nie czekaj±c a¿ pas bêdzie pusty po > horyzont), a w sklepie nie przeskakuje siê z kolejki do kolejki na t± sam± > pozycjê obok (tylko idzie na koniec kolejki). Kasa to miejsce zwê¿enia i przyk³ad b. dobry. Pasy mo¿esz zmieniaæ, ale bez wymuszania pierwszeñstwa. > Dlatego te¿ uwa¿am, ¿e zajmowanie pustego, zanikaj±cego pasa nie jest > chamstwem i cwaniactwem, podobnie zmiana pasa (np. z wolniejszego na > szybszy) - dawa³em takie argumenty neelixowi, ale nie kontynuuowa³ > dyskusji. Samo zajmowanie pasa lewego nie jest chamstwem, ale jak wszyscy wiemy do czasu. Tu chodzi o wciskanie siê na chama z lewego na prawy zmuszaj±ce do awaryjnego wciskania peda³u hamulca. Jazda robi siê szarpana i nerwowa. Zmiana pasa to zupe³nie inny temat. > Je¶li jest pas ruchu, wyasfaltowany, który kosztowa³ podatników niema³e > pieni±dze, nie ma zakazu jazdy nim czy wyprzedzania to czemu do licha ma > byæ pusty? Nie sensownie jest zajmowaæ *obydwa* pasy? I dziêki temu > zmniejszaæ d³ugo¶æ korka z ty³u, blokowaæ mniej skrzy¿owañ, zjazdów oraz > wyrównaæ dla wszystkich czas przejazdu poprzez wyeliminowanie ewentualnego > cwaniactwa? Gdzie tu widzisz analogiê do wpychania siê komu¶ do kolejki w > sklepie? Na zwê¿ce jest kasa. Wybierz praw± kolejkê, a nie lewiznê. Je¶li wybra³e¶ lewiznê uszanuj tego, który stoi ju¿ godzinê, bo mu siê notorycznie wpychaj± i nie pchaj mu siê przed nos. Dlaczego nie próbujesz zjechaæ, tak dla elementarnej przyzwoito¶ci, trochê wcze¶niej tylko jedziesz do koñca i siê wciskasz. Je¶li tak postêpujesz to nie jeste¶ fair. neelix |
Re: regulator - amator ruchu
U¿ytkownik "Przembo" <> napisa³ w wiadomoœci news:gefk9h$e31$.pl... > *neelix* napisal(a) w news:gefjpo$7ij$.neostrada.pl: >>> To zeby sie pograzyc dodam, ze jak moge to jezdze poza godzinami >>> szczytu... >> A czy w ramach walki z cwaniaczeniem móg³byœ przy³¹czyæ siê i wcale nie >> wyje¿d¿aæ? Po co siê rozdrabniaæ? ;-) > > Czasami tak wlasnie robie, pomysl ilu kierowcow w ten sposob dymam... ;) Ale robisz to tak szybko, ¿e nikt nie wie i nie poczu³. :-) neelix |
Re: regulator - amator ruchu
U¿ytkownik "Przembo" <> napisa³ w wiadomo¶ci news:gefkbd$e8v$.pl... > *neelix* napisal(a) w news:gefk38$i11$.neostrada.pl: >> Nie sprowadzaj tematu do absurdu, bo tym nic nie zyskujesz. > > Sam przeciez zaczales. Chcesz by zaorano wszystkie dodatkowe pasy! A nie, > chcesz by ich nie uzywac, ale to na jedno wychodzi. ¯±dam elementarnej kultury od lewopasowców. neelix |
Re: regulator - amator ruchu
U¿ytkownik "Przembo" <> napisa³ w wiadomo¶ci news:gefk6i$dpu$.pl... > *neelix* napisal(a) w news:gefjtk$hnn$.neostrada.pl: >> To mo¿e zamiast litowaæ siê nad lewopasowcami we¼ jeszcze pod uwagê tego >> za sob± i nastêpnego i nastêpnego na w³a¶ciwym pasie, którzy podczas >> krótkiego odcinka zostali wielokrotnie wydupceni przez lewych >> cwaniaczków. No, ale Ty korzystasz z lewizny to i innych lewusów bez >> mrugniêcia okiem wpuszczasz. > > A to skad wziales? Wiesz na jakiej zasadzie dziala zamek? Nie ma tych > zasad duzo i nie sa one trudne: > 1. wpuszcza sie przed siebie jedno auto > 2. wpuszczony nie wpuszcza juz nikogo > Szkoda ze tego nie wiedziales, nie ma tu miejsca na dupcenie kogokolwiek > bo kto chce ustawia sie na krotszym pasie, ustawianie sie w kolejce to jak > wypiecie tylka w pierdlu - wiadomo jak sie skonczy, wiec zale tylko do > siebie ;) A jaka¶ podstawa prawna do takiego wpuszczania? No i po dyskusji. >> Nie bêdê siê powtarza³ co s±dzê na temat chama i my¶l±cego kierowcy. >> Dopóki na drodze bêd± cwaniaczki nie bêdzie cywilizowanego sposobu na >> nic. Je¿eli wymusi go prawo to zrobi dobrze tylko cwaniakom. Zreszt± >> nie dziwota. Prawo zawsze broni ró¿niste kanalie a kopie praworz±dnego. > > Zaiste, jesli prawo obejmie regule zamka to cwaniaczki nie beda mogli > ominac korka, a tym samym zrobi sie im dobrze. Zamek i ustawianie sie na 2 > pasach to jest wlasnie recepta. Po³owiczna. Prawo zrobi dobrze cwaniaczkom, a wydupcy dotychczasowych praworz±dnych. Jak zawsze. To ja pierniczê takie prawo. neelix >> Tak jak ze ¶wiate³ w dzieñ, bo w skandynawii ¶wiec±. Daj spokój z tymi >> wzorcami. Ka¿dy kraj staæ na w³asne rozwi±zania adekwatne do sytuacji. > > Postuluj o zaoranie wszystkich nadnormatywnych pasow, wszak przed > zwezeniem wystarczy tlko jeden. Albo moze zbierz 100.000 podpisow pod > ustawa ktora bedzie stanowic ze wszystkie dodatkowe pasy ruchu sa > zabronione i nalezy je zniszczyc. Bedziesz mial swoj wzorzec, taki, na > ktory jeszcze nikt nie wpadl - jakby co to zaswiadcze ze to Ty wymysliles > ;) Nie sprowadzaj tematu do absurdu. Mowa jest o cwaniaczkach na tych pasach, a kto nimi jest to ka¿dy choæ trochê rozgarniêty zauwa¿y. Nawet kursantka na kursie nie chce byæ dupcona przez lewopasowca. >> Na to trzeba lat, a mo¿e nawet pokoleñ oraz sprzyjaj±cych okoliczno¶ci. >> Nie uda siê tam, gdzie jest du¿e natê¿enie ruchu, bo tam jest w³a¶nie >> du¿y poziom chamstwa i du¿e na nie oburzenie. To w³a¶nie nie pomaga. >> Przeszkod± s± cwaniaczki. Przecie¿ widaæ kto kulturalnie i cierpliwie >> prosi o u³atwienie, a kto wciska siê na chama, bo ma szrota i niczym >> poza obcierk± i mandatem nie ryzykuje. Popatrz jak traktowana jest >> L-ka. Cwaniaczki dupc± wtedy na ca³ego. > > Czyli cwaniactwo i chamstwo samo zginie... ciekawe, a wrecz odwazna teza, > niestety nieprawdziwa. Dlatego mówiê nawet o pokoleniach. neelix > Pozdr |
Re: regulator - amator ruchu
U¿ytkownik "JC" <> napisa³ w wiadomo¶ci news:gecupk$etb$... > neelix pisze: >>>> Ju¿ odpowiedzia³em. >>> >>> Tak samo klarownie jak poni¿ej - upro¶æ to dla mnie. >>> >>>> Winê zawsze trzeba udowodniæ zw³aszcza kiedy jest w±tpliwa. >>> >>> To nie jest s±d, tylko dyskusja o pewnych zachowaniach na drodze. >>> >>> Co ostatecznie: ³amie / nie ³amie / nie wiem? >>> Co dok³adniej budzi Twoje w±tpliwo¶ci? >> >> Na pewne pytania nie trzeba odpowiadaæ. Odpowiedzi s± zawarte w PoRD. >> neelix > > Tak, przytacza³em Ci ju¿ w tym w±tku artyku³y, które moim zdaniem odnosz± > siê do postêpowania "regulatorów". > Na pewne pytania wyra¼nie *wygodnie* jest nie odpowiadaæ. Nie wygodnie tylko nie trzeba. Regulator to mniejsze z³o. neelix |
Re: regulator - amator ruchu
U¿ytkownik "JC" <> napisa³ w wiadomo¶ci news:gecv07$gjd$... > neelix pisze: >> (...) >> A wiesz jak na egzaminie na PJ koñczy siê skorzystanie z uprzejmo¶ci >> innego kierowcy? >> neelix > > Rozumiem, ¿e je¶li jakiemu¶ nieszczê¶nikowi wypadnie skrêt w lewo przez > zakorkowane pasy, to ¿eby zdaæ egzamin, powinien poczekaæ na roz³adowanie > siê korków? Wystarczy skrêt w lewo dziêki uprzejmo¶ci tego z przeciwka. neelix |
Re: regulator - amator ruchu
U¿ytkownik "JC" <> napisa³ w wiadomo¶ci news:geelp8$p6$... > Krzysiek Kielczewski pisze: >>> Egzaminator nie jest ostateczn± instancj±. Zawsze mo¿na siê odwo³aæ >>> je¶li zrobi³o siê w danej sytuacji to, co zrobiæ nale¿a³o. Zw³aszcza w >>> epoce kamer, kamerek i dyktafonów. >> >> Odwo³aæ siê mo¿esz, ale na nagraniu bêdzie piêknie pokazane, ¿e który¶ >> przepis z³ama³e¶. >> >>> Co nale¿a³oby zrobiæ, ¿eby nie naraziæ siê na oblanie egzaminu? Odmówiæ >>> takiego skrêtu? >> >> Nic. Co nie zrobisz to z³amiesz jaki¶ przepis. > > Odmówienie egzaminatorowi manewru nie jest obwarowane ¿adnymi przepisami. > Je¶li uwa¿asz, ¿e to, czego od Ciebie ¿±da jest wbrew PoRD nie robisz > tego - to Ty jeste¶ kierowc± i decydujesz. Nie chodzi o odmowê, ale o zachowanie kursanta. Reakcja jest dopiero pó¼niej. neelix |
Re: regulator - amator ruchu
U¿ytkownik "JC" <> napisa³ w wiadomo¶ci news:gecva4$hvs$... > neelix pisze: >> (...) >> Mo¿e, nie mo¿e, czasem siê pojawia i robi porz±dek. Cel u¶wiêca ¶rodki. >> Ja go popieram. > > To jest hipokryzja. Prawda i rzeczywisto¶æ. >> (...) >> Przy takich prêdko¶ciach jakie s± w korku raczej nie stwarza, bo niby >> jak. On po prostu jedzie z prêdko¶ci± prawego pasa eliminuj±c >> cwaniaczenie. Mo¿na ¶mia³o powiedzieæ, ¿e wrêcz eliminuje zagro¿enie >> poprzez eliminowanie wciskaj±cych siê chamów. (...) > > Nazywajmy go zatem eliminatorem. > Ratunku! :) Nazwa bez znaczenia. neelix |