|
Re: regulator - amator ruchu
czw, 30 pa¼ 2008 o 12:41 GMT, Adam P³aszczyca napisa³(a):
>>Zamki nie tworza sie samoistnie wlasnie z winy regulatorow, bo ktos moze >>i chcialby pojechac do konca, ale na mysl ze taki cham cwaniaczek moze mu > Jako¶ kiedy nei ma regulatorów to nei ma i zamków, Ale nie ma dlatego, bo nie kazdy chce ryzykowac, zeby mu samozwanczy ormowiec zajechal droge i mozliwe ze spowodowal stluczke, a na pewno zagroznie ruchu drogowego. Gdyby nie bylo powszechnej mysli, ze wyjedzie znienacka Ci przed maske ormowiec, to wiecej ludzi rownowazyloby kolejki... ale wystarczy jeden cwaniaczek, i caly plan do dupy... Pozdrawiam Brzezi -- [ E-mail: ][ brzezi:~# uptime ] [ Ekg: #3781111 ][ 12:47:35 up 16 days, 15:36, 4 users, ] [ LinuxUser: #249916 ][ load average: 0.35, 0.35, 0.35 ] |
Re: regulator - amator ruchu
On Thu, 30 Oct 2008 09:52:43 +0000 (UTC), Brzezi
<.pl> wrote: >>>Nie jestem w stanie powiedziec. i? >> >> Zatem jaka dla Ciebie jest ró¿nica, czy przed Tob± jest zamek, czy te¿ >> regulator, > >jest roznica jak regolator chmsko wyjezdza mi na lewy pas wprost przed >maske O tym nie dyskutujê, tylko o sytuacji, kiedy masz kolejkê, a na jej prodzie regulatora i dwie kolejki ida równo. >> poza tym, ¿e kiedy jest regulator, to nie mo¿esz wyprzedziæ >> kliku - kilkunastu aut na prawym pasie? > >ale zobacz do czego prowadzi regulator, do tego czego chcial uniknac w >twoim przypadku, jak dojedzie do konca, to zrobi sie zamek, za nim i na >prawym pasie kolejki zrownowaza sie, tylko dlaczego nie mozna tego zrobic >normalnie, bez zajezdzania drogi przez samozwanczych strozow ruchu >drogowego? Dlatego, ¿e je¶li on nie dojedzie równo, to zamka nie bêdzie. Dlaczego? Nie wiem, piszê z obserwacji. Jesli przed 'regulatorem' by³by zamek, to obydwa pasy przed nim by tak samo równo jecha³y. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W--P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
Re: regulator - amator ruchu
On Thu, 30 Oct 2008 11:05:31 +0100, "Przembo" <>
wrote: >*Adam P³aszczyca* napisal(a) >> Zatem jaka dla Ciebie jest ró¿nica, czy przed Tob± jest zamek, czy te¿ >> regulator, poza tym, ¿e kiedy jest regulator, to nie mo¿esz wyprzedziæ >> kliku - kilkunastu aut na prawym pasie? > >Ale po co sie litowac nad kierowcami chcacymi czekac dluzej? Ich wybor, nie >potrafia myslec i maja czas niech czekaja. Co Ciê obchodz± inni, czekaj±cy w kolejce? Wepchaj siê do kasy. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W--P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
Re: regulator - amator ruchu
On Thu, 30 Oct 2008 10:12:50 +0000 (UTC), Brzezi
<.pl> wrote: >Zamki nie tworza sie samoistnie wlasnie z winy regulatorow, bo ktos moze >i chcialby pojechac do konca, ale na mysl ze taki cham cwaniaczek moze mu Jako¶ kiedy nei ma regulatorów to nei ma i zamków, jest wciskanie siê daleko przed zwê¿k±, jest wpuszczanie przed siebie kolejnych, kiedy siê samemu by³o wpuszczonym. Regulatorzy przeciwdzia³aj± temu. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ ___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W--P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
Re: regulator - amator ruchu
U¿ytkownik "Brzezi" <usunto.brzezi@enter.net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:slrn.pl.ggj28f.75n.usunto.brzezi@localhost.lo caldomain... > czw, 30 pa¼ 2008 o 11:05 GMT, Przembo napisa³(a): > >> A w miejscach gdzie regulatorzy dzialaja jakos lepiej nie jest, wiec >> takie >> zachowania trzeba tepic. Nieistotne ze za regulatorm zamek zaczyna >> dzialac, >> zamek musi dzialac spontanicznie przed zwezeniem, a nie na rozkaz jedynie >> oswieconego regulatora - bez niego wszystko sie sypie. Niech kierowcy >> sami >> decyduja czy chca czekac, czy jechac wolnym pasem, a sie to unormuje >> samo - >> z tego co widze po czasie auta ustawiaja sie rowno na obu pasach bez >> ingerencji boskiego chama regulatora. > > Zamki nie tworza sie samoistnie wlasnie z winy regulatorow, bo ktos moze > i chcialby pojechac do konca, ale na mysl ze taki cham cwaniaczek moze mu > zajechac droge rezygnuje, bo po co sie stresowac, gdyby nie bylo > cwaniaczkow, wiecej osob jechaloby lewym pasem, tzn jechalaby wtedy lewym > pasem dokladnie polowa samochodow, pasy by sie zrownowazyly i bylby > porzadek... jest jedno tylko wymaganie, potrzeba odrobinke kultury na > drodze, ktorej dokladnie widac ze brakuje najbardziej rzucajacym sie w tym > watku, tak tak, miedzy innym do nelixa czy jak mu tam i jeszcze kilku... Zasada kultury jest prosta: nie pchaj siê chamie tylko stañ w kolejce. Jak ja stojê to inni te¿ mog±. Na drodze masz jeszcze PoRD i kwestiê wymuszania pierwszeñstwa przez wciskanie siê na chama co zagra¿a bezpieczeñstwu i generuje agresywne reakcje. Nikt nie lubi chamów poza oczywi¶cie chamami. O co chodzi lewopasowcom? Tylko o wydupcenie prawopasowców i to nale¿y têpiæ. Ilu jest niecwaniaczków na lewym pasie? Kilku na 100? Nie cwaniaczy tylko przyjezdny, który nie zna trasy. Miejscowy to zawsze cwaniak. Patrzê na nich wiêc wiem. neelix |
Re: regulator - amator ruchu
*Adam P³aszczyca* napisal(a)
> Co Ciê obchodz± inni, czekaj±cy w kolejce? Wepchaj siê do kasy. Argumentow zabraklo? Jak beda dwie kasy schodzace sie przy kasjerce w jedna to stane w krotszej i nic Ci do tego, a ze 20 osob ustawia sie w prawej, a tylko 5 w lewej - widac niektorzy maja kupe wolnego czasu i lubia kolejki. A teraz daj przyklad na takie kolejki w kasie, bo powyzsze jest calkowicie chybiony, chyba ze nie rozumiesz o co chodzi w tzw. zamku na drodze. Szkoda ze nie zdolales przeczytac co bylo w moim poscie dalej, jak widac 2 zdania to juz dla Ciebie nadto - do tego miejsca pewnie tez nie dojdziesz... Pozdr |
Re: regulator - amator ruchu
*Adam P³aszczyca* napisal(a) w
news:: > On Thu, 30 Oct 2008 10:12:50 +0000 (UTC), Brzezi > <.pl> wrote: >> Zamki nie tworza sie samoistnie wlasnie z winy regulatorow, bo ktos moze >> i chcialby pojechac do konca, ale na mysl ze taki cham cwaniaczek moze mu > Jako¶ kiedy nei ma regulatorów to nei ma i zamków, jest wciskanie siê > daleko przed zwê¿k±, jest wpuszczanie przed siebie kolejnych, kiedy > siê samemu by³o wpuszczonym. Klamiesz. Regulatorow brak, zamek jest, kultura jest, rowne oblozenie pasow ruchu jest. > Regulatorzy przeciwdzia³aj± temu. Tu juz wrecz ³¿esz. Pozdr |
Re: regulator - amator ruchu
*neelix* napisal(a) w news:gec758$6i5$.neostrada.pl:
> Zasada kultury jest prosta: nie pchaj siê chamie tylko stañ w kolejce. > Jak ja stojê to inni te¿ mog±. Mylisz kulture z glupota. > Na drodze masz jeszcze PoRD i kwestiê > wymuszania pierwszeñstwa przez wciskanie siê na chama co zagra¿a Nie ma wciskania sie... niewazne i tak nie zrozumiesz. > bezpieczeñstwu i generuje agresywne reakcje. Nikt nie lubi chamów poza > oczywi¶cie chamami. Ty jestes chamem, moze dlatego Cie nie rozumie. Jakby w Twoich okolicach bylo wicej myslacych kierowcow, lub chocby policjantow tepiacych regulatorow to bys zauwazyl ze stawanie "grzecznie" w kolejce ZACHECASZ i PROWOKUJESZ do cwaniactwa i chamstwa. > O co chodzi lewopasowcom? Tylko o wydupcenie > prawopasowców i to nale¿y têpiæ. Ilu jest niecwaniaczków na lewym > pasie? Kilku na 100? Nie cwaniaczy tylko przyjezdny, który nie zna > trasy. Miejscowy to zawsze cwaniak. Patrzê na nich wiêc wiem. Na szczescie ja widze ze zamek dziala, kultura przed zwezeniem jest, problemu cwaniactwa nie ma. A wszystko przez to ze ilosc myslacych kierowcow sie zwiekszyla i nie ma samozwanczych straznikow teksasu... Pozdr |
Re: regulator - amator ruchu
U¿ytkownik "JC" <> napisa³ w wiadomo¶ci news:gebtf1$ed0$... > neelix pisze: >>> I regulator równie¿ ³amie prawo? >>> Ale jazda zanikaj±cym pasem do koñca i zmiana pasa na prawy na suwak >>> jest OK? >> >> Nie jest OK, bo nie ma czego¶ takiego jak suwak czy jak go tam zwa³. > > Mo¿esz to nazwaæ nawet rozporkiem, wiesz o co pytam. Spróbuj siê do tego > merytorycznie ustosunkowaæ. Ju¿ odpowiedzia³em. >> Czy regulator ³amie prawo to trzeba udowodniæ. Fakt, ¿e jest po¿yteczny. >> Jak piêknie jedzie prawy pas dziêki regulatorowi! > W jakim sensie udowodniæ? Tzn. przyznajesz, ¿e ³amie, ale ¿eby go ukaraæ > trzeba to udowodniæ? Winê zawsze trzeba udowodniæ zw³aszcza kiedy jest w±tpliwa. neelix |
Re: regulator - amator ruchu
On 30 Pa¼, 12:47, "Przembo" <> wrote:
> Argumentow zabraklo? Jak beda dwie kasy schodzace sie przy kasjerce w jedna > to stane w krotszej i nic Ci do tego, a ze 20 osob ustawia sie w prawej, a > tylko 5 w lewej - widac niektorzy maja kupe wolnego czasu i lubia kolejki.. > A teraz daj przyklad na takie kolejki w kasie, bo powyzsze jest calkowicie > chybiony, chyba ze nie rozumiesz o co chodzi w tzw. zamku na drodze. W supermarketach, na dzia³ach z warzywami, czêsto widaæ dwie kolejki zmierzaj±ce do punktu wa¿enia zakupów. Czêsto te¿ jest to jedna pani obs³uguj±ca dwie wagi. Jako¶ nikt nie widzi problemu, aby te dwie kolejki funkcjonowa³y poprawnie - obs³ugiwane s± osoby raz z jednej, raz z drugiej kolejki. Co wiêcej, je¶li jedna kolejka jest krótsza, mogê w niej stan±æ bez problemu i nikt nie bêdzie protestowa³. Jak widaæ w sklepie mo¿na "bawiæ siê" w zamek. Na drogach jako¶ siêto nie udaje.. -- Gom |