: Bezpieczny chodnik
"Podczas akcji "Bezpieczny chodnik" policjanci skontrolowali we
Wroc³awiu 93 rowerzystów. Posypa³y siê mandaty i pouczenia. W ¶rodê
powtórka.
27 czerwca 77 z 93 kieruj±cych jedno¶ladem dosta³o mandat: za
nieust±pienie pierwszeñstwa pieszemu (do 350 z³ za nieust±pienie
pieszemu na przej¶ciu dla pieszych), przeje¿d¿anie przez przej¶cie dla
pieszych (100 z³), naruszenie obowi±zku jazdy po drodze dla rowerów
(50 z³), czy te¿ z³y stan techniczny roweru (brak o¶wietlenia, wadliwe
hamulce, 50 z³). Pozosta³ych 14 rowerzystów jedynie pouczono"
Ciekawe ... pieniedzy zabraklo, planu nie wykonali, czy mieli ostatnie
miejsce i trzeba bylo wymyslec jakas krzykliwa akcje ?
Ale nie cieszcie sie
J.
U¿ytkownik "J.F" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:ju6ueo$cds$...
>
>
>
> "Podczas akcji "Bezpieczny chodnik" policjanci skontrolowali we Wroc³awiu
> 93 rowerzystów. Posypa³y siê mandaty i pouczenia. W ¶rodê powtórka.
Bardzo dobrze ze policja bierze siê do roboty , co za g³upek pozwoli³ na
jazdê rowerem po chodnikach , a przeje¿d¿anie przez przej¶cie dla pieszych
jest kretyñstwem.Nagle mi na przej¶ciu rowerzysta siê pojawi i ja i on jest
bez szans .Podziwiam tych ludzi , bez kasku ,bez ¶wiate³ i je¿d¿±cych gdzie
siê komu podoba ...
W dniu 2012-07-18 20:30, jerzy.n pisze:
> jest kretyñstwem.Nagle mi na przej¶ciu rowerzysta siê pojawi i ja i on jest
Powiniene¶ tak jechaæ, aby nic Ciê na przej¶ciu nie zaskoczy³o, np.
pieszy do lat 10 jad±cy na rowerze, albo go¶æ na wrotkach :)
--
Liwiusz
Przemys³aw Czaja
07-18-2012, 18:49
U¿ytkownik "jerzy.n"
> Bardzo dobrze ze policja bierze siê do roboty , co za g³upek pozwoli³
> na jazdê rowerem po chodnikach , a przeje¿d¿anie przez przej¶cie dla
> pieszych jest kretyñstwem.
Sporadycznie jadê rowerkiem, ale uwierz, nawet w mojej mie¶cinie,
znacznie bezpieczniej poruszaæ siê rowerem po chodniku, ni¿ lawirowaæ
w¶ród setek Tirów, co do przejazdu przez przej¶cia pe³na zgoda.
U¿ytkownik "Liwiusz" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:ju70b8$mh2$...
>W dniu 2012-07-18 20:30, jerzy.n pisze:
>> jest kretyñstwem.Nagle mi na przej¶ciu rowerzysta siê pojawi i ja i on
>> jest
>
>
> Powiniene¶ tak jechaæ, aby nic Ciê na przej¶ciu nie zaskoczy³o, np. pieszy
> do lat 10 jad±cy na rowerze, albo go¶æ na wrotkach :)
Przej¶cie jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci rowerzysta i
to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to mo¿e byæ tragedia ...
Dnia Wed, 18 Jul 2012 21:36:19 +0200, jerzy.n napisa³(a):
>> Powiniene¶ tak jechaæ, aby nic Ciê na przej¶ciu nie zaskoczy³o, np. pieszy
>> do lat 10 jad±cy na rowerze, albo go¶æ na wrotkach :)
>
> Przej¶cie jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci rowerzysta i
> to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to mo¿e byæ tragedia ...
Czasami przej¶cie dla pieszych jest czê¶ci± drogi dla rowerów, do
niedawna tak by³o w Rybniku. W³adza na szczê¶cie chyba poczyta³a
przepisy i nielegaln± drogê dla rowerów zlikwidowa³a.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
Witam,
W dniu 2012-07-18 21:36, jerzy.n pisze:
> Przej¶cie jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci rowerzysta i
> to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to mo¿e byæ tragedia ...
A jak nagle wejdzie Ci pieszy, to tragedii nie bêdzie?
Jaka jest ró¿nica, gdy wejdê na przej¶cie z prêdko¶ci± 7km/h, czy jak na
te przej¶cie wjadê rowerem z prêdko¶ci± 7km/h? W obu przypadkach
upewniam siê przed wej¶ciem/wjechaniem jak w przedszkolu uczyli...
Jak samochody w rz±dku czekaj± na czerwonym, a dla pieszych jest
zielone, to te¿ przejechanie jest niebezpieczniejsze ni¿ przej¶cie?
--
Pozdrawiam,
Dykus.
Witam,
W dniu 2012-07-18 20:30, jerzy.n pisze:
> Bardzo dobrze ze policja bierze siê do roboty ,
Zgadza siê. Ja czekam, kiedy zabior± siê za tych, parkuj±cych wieczorami
na trawnikach... Tu s± miliony do wyrwania... :)
--
Pozdrawiam,
Dykus.
On 2012-07-18, jerzy.n <> wrote:
> Przej¶cie jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci rowerzysta i
> to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to mo¿e byæ tragedia ...
Chyba nie załapałeś. Dziecko do lat 10 jadące na rowerze i będące pod
opieką dorosłego jest pieszym. Wolno mu przejeżdżać po przejściu dla
pieszych (ale temu dorosłemu już nie).
pozdrawiam,
PK
Marek Dyjor
07-18-2012, 19:58
Dykus wrote:
> Witam,
>
> W dniu 2012-07-18 21:36, jerzy.n pisze:
>
>> Przej¶cie jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci rowerzysta
>> i to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to
>> mo¿e byæ tragedia ...
>
> A jak nagle wejdzie Ci pieszy, to tragedii nie bêdzie?
> Jaka jest ró¿nica, gdy wejdê na przej¶cie z prêdko¶ci± 7km/h, czy jak
> na te przej¶cie wjadê rowerem z prêdko¶ci± 7km/h? W obu przypadkach
> upewniam siê przed wej¶ciem/wjechaniem jak w przedszkolu uczyli...
zwykle piesi nie biegaj± po pasach a rowerzy¶ci sie nie wlek±... wiêc te
7km/h schowaj sobie do kieszeni.
On 2012-07-18, Marek Dyjor <> wrote:
> zwykle piesi nie biegają po pasach a rowerzyści sie nie wleką... więc te
> 7km/h schowaj sobie do kieszeni.
Po pierwsze: zwykle ludzie nie wpadają pod samochody - mówimy tu
o zdarzeniach bardzo rzadkich, więc statystykę typu "zwykle ..." możesz
sobie darować :).
Po drugie: akurat 7km/h to szybkość z jaką część osób normalnie chodzi.
Poza tym przechodząc przez ulicę najczęściej się przyspiesza.
Po trzecie: tak się składa, że piesi biegają właśnie głównie po pasach.
Zaryzykuję stwierdznie, że dla sporej części społeczeństwa przejście
przez ulicę jest w ogóle jedyną okazją do truchtu.
Po czwarte: 7km/h dla dorosłego rowerzysty to troche mało, ale widuję
takich codziennie. Nie tylko dzieci.
Nigdy nie widziałeś poruszających się i rozmawiających ze sobą pieszego
i rowerzysty? Mają tę samą prędkość, więc da się. I pewnie było
to właśnie około 7 km/h, bo powyżej i poniżej ktoś miałby problem.
pozdrawiam,
PK
J.F wrote:
>
>
> "Podczas akcji "Bezpieczny chodnik" policjanci skontrolowali we
> Wroc³awiu 93 rowerzystów. Posypa³y siê mandaty i pouczenia. W ¶rodê
> powtórka.
>
Ile rowerow okazalo sie kradzionymi? Aha, nie mieli czasu sprawdzac...
VIN dla rowerow nie istnieje, numery moga sie powtarzac, pewnie moze ich wcale
nie byc itd. Szkoda.
Witam,
W dniu 2012-07-18 21:58, Marek Dyjor pisze:
> zwykle piesi nie biegaj± po pasach a rowerzy¶ci sie nie wlek±... wiêc
> te 7km/h schowaj sobie do kieszeni.
Jak i samochody po mie¶cie nie je¿d¿± 40/50 km/h...
Problem nie jest w tym, ¿e rowerzysta przeje¿d¿a przez przej¶cie, tylko,
¿e robi to w sposób niebezpieczny. Tak samo jak s± tacy co po mie¶cie
grzej± samochodami po 80km/h, tak s± i tacy co nagle wje¿d¿aj± z du¿±
prêdko¶ci± na przej¶cie rowerem (bez upewnienia siê...). Ale to idioci. :)
A co do prêdko¶ci - w mie¶cie naprawdê ciê¿ko bezpiecznie wjechaæ
rowerem na przej¶cie z prêdko¶ci± wiêksz± ni¿ 10km/h...
Swoj± drog±, czy rzeczywi¶cie czêsto zdarzaj± siê rowerzy¶ci, którzy
nagle szybko wje¿d¿aj± na przej¶cie? Pytam, bo dawno nie spotka³em...
Sporo ludzi, czêsto na rowerach miejskich, zwykle wolno przeje¿d¿a i
naprawdê dla mnie nie stwarzaj± istotnego zagro¿enia...
--
Pozdrawiam,
Dykus.
RoMan Mandziejewicz
07-18-2012, 20:27
Hello PK,
Wednesday, July 18, 2012, 10:20:19 PM, you wrote:
>> zwykle piesi nie biegaj± po pasach a rowerzy¶ci sie nie wlek±... wiêc te
>> 7km/h schowaj sobie do kieszeni.
> Po pierwsze: zwykle ludzie nie wpadaj± pod samochody - mówimy tu
> o zdarzeniach bardzo rzadkich, wiêc statystykê typu "zwykle ..." mo¿esz
> sobie darowaæ :).
> Po drugie: akurat 7km/h to szybko¶æ z jak± czê¶æ osób normalnie chodzi.
Chyba Ciê pogie³o. Usi³ujesz za wszelk± cenê dopasowaæ fakty do chorej
teorii.
To, ¿e z taka predko¶cia truchta (bo to ju¿ nie chód) niewielki
odsetek osób niczego nie dowodzi. Normalny chód to 4km/h, szybki -
6km/h.
[...]
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: (w budowie!)
U¿ytkownik "PK" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:slrnk0e58u.g7f.kosu@localhost.localdomain...
> On 2012-07-18, jerzy.n <> wrote:
>> Przej?cie jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci rowerzysta
>> i
>> to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to mo?e bya tragedia
>> ...
>
> Chyba nie za³apa³e¶. Dziecko do lat 10 jad±ce na rowerze i bêd±ce pod
> opiek± doros³ego jest pieszym. Wolno mu przeje¿d¿aæ po przej¶ciu dla
> pieszych (ale temu doros³emu ju¿ nie).
Nic nie musze za³apaæ , nie ucz dziecka przeje¿d¿ania przej¶cia na rowerze,
to ju¿ jest bagno .Nie jest problemem zej¶æ z roweru i przej¶æ z buta i
ka¿de kombinacje s± tylko przeciwko zdrowemu rozs±dkowi,przej¶cie jest dla
pieszych ...
On 2012-07-18, RoMan Mandziejewicz <.invalid> wrote:
>> Po drugie: akurat 7km/h to szybkość z jaką część osób normalnie chodzi.
>
> Chyba Cię pogieło. Usiłujesz za wszelką cenę dopasować fakty do chorej
> teorii.
Chyba Ciebie pogięło (albo jesteś w inny sposób niedołężny od braku
ruchu).
7km/h to pełny krok (tzn. obie nogi) na sekundę.
W każdym razie mnie jeszcze nie pogięło tak bardzo, a z taką prędkością
chodzę (gdy jestem w butach wygodniejszych niż pantofle) od dziecka.
> To, że z taka predkościa truchta (bo to już nie chód) niewielki
> odsetek osób niczego nie dowodzi. Normalny chód to 4km/h, szybki -
> 6km/h.
Po prostu wolno chodzisz. Za dużo za kółkiem pewnie :P.
pozdrawiam,
PK
Micha³ Baszyñski
07-18-2012, 21:34
W dniu 2012-07-18 22:25, Papkin pisze:
> Ile rowerow okazalo sie kradzionymi? Aha, nie mieli czasu sprawdzac...
mylisz siê. Jakie¶ trzy tygodnie temu podczas podobnej akcji czwartkowej
jad±c rowerem po DDR wzd³u¿ ul. Krakowskiej zosta³em zatrzymany do
kontroli przez sympatycznych m³odych policjantów na motorach. co
ciekawe oprócz rowerzystów sprawdzali te¿ _wszystkich_ _motocyklistów_.
I po numerze ramy roweru (tak, jest co¶ takiego spe³niaj±cego rolê
VIN-u, nabite od do³u ramy w okolicy suportu) sprawdzali czy rower nie
figuruje w bazie rowerów skradzionych.
--
Pozdr.
Micha³
Dnia Wed, 18 Jul 2012 23:34:03 +0200, Micha³ Baszyñski napisa³(a):
> W dniu 2012-07-18 22:25, Papkin pisze:
>> Ile rowerow okazalo sie kradzionymi? Aha, nie mieli czasu sprawdzac...
> mylisz siê. Jakie¶ trzy tygodnie temu podczas podobnej akcji czwartkowej
> jad±c rowerem po DDR wzd³u¿ ul. Krakowskiej zosta³em zatrzymany do
> kontroli przez sympatycznych m³odych policjantów na motorach. co
> ciekawe oprócz rowerzystów sprawdzali te¿ _wszystkich_ _motocyklistów_.
> I po numerze ramy roweru (tak, jest co¶ takiego spe³niaj±cego rolê
> VIN-u, nabite od do³u ramy w okolicy suportu) sprawdzali czy rower nie
> figuruje w bazie rowerów skradzionych.
Biorac pod uwage ze wsrod producentow panuje chyba dowolnosc, taka akcja
moze chyba przyniesc wiecej szkody niz pozytku ..
J.
W dniu 2012-07-18 21:55, PK pisze:
> On 2012-07-18, jerzy.n <> wrote:
>> Przej¶cie jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci rowerzysta i
>> to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to mo¿e byæ tragedia ...
>
> Chyba nie załapałeś. Dziecko do lat 10 jadące na rowerze i będące pod
> opieką dorosłego jest pieszym. Wolno mu przejeżdżać po przejściu dla
> pieszych (ale temu dorosłemu już nie).
Dziecko do lat 10 jadące samo na rowerze też jest pieszym.
--
Liwiusz
W dniu 2012-07-18 22:30, jerzy.n pisze:
> U¿ytkownik "PK" <> napisa³ w wiadomo¶ci
> news:slrnk0e58u.g7f.kosu@localhost.localdomain...
>> On 2012-07-18, jerzy.n <> wrote:
>>> Przej?cie jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci rowerzysta
>>> i
>>> to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to mo?e bya tragedia
>>> ...
>>
>> Chyba nie za³apa³e¶. Dziecko do lat 10 jad±ce na rowerze i bêd±ce pod
>> opiek± doros³ego jest pieszym. Wolno mu przeje¿d¿aæ po przej¶ciu dla
>> pieszych (ale temu doros³emu ju¿ nie).
>
> Nic nie musze za³apaæ , nie ucz dziecka przeje¿d¿ania przej¶cia na rowerze,
> to ju¿ jest bagno .Nie jest problemem zej¶æ z roweru i przej¶æ z buta i
> ka¿de kombinacje s± tylko przeciwko zdrowemu rozs±dkowi,przej¶cie jest dla
> pieszych ...
Zdrowemu rozs±dkowi to ur±ga zakaz wjazdu na rowerze na przej¶cie z
prêdko¶ci± pieszego i konieczno¶æ bezsensownego zsiadania i wsiadania na
rower.
--
Liwiusz
On 2012-07-19, Liwiusz <> wrote:
> Dziecko do lat 10 jadące samo na rowerze też jest pieszym.
AFAIK nie. Jakieś źródło?
pozdrawiam,
PK
Micha³G
07-19-2012, 06:49
Przemys³aw Czaja pisze:
>
> U¿ytkownik "jerzy.n"
>
>> Bardzo dobrze ze policja bierze siê do roboty , co za g³upek pozwoli³
>> na jazdê rowerem po chodnikach , a przeje¿d¿anie przez przej¶cie dla
>> pieszych jest kretyñstwem.
>
> Sporadycznie jadê rowerkiem, ale uwierz, nawet w mojej mie¶cinie,
> znacznie bezpieczniej poruszaæ siê rowerem po chodniku, ni¿ lawirowaæ
> w¶ród setek Tirów, co do przejazdu przez przej¶cia pe³na zgoda.
wiesz co to setka Tirów? ;)
Micha³G
07-19-2012, 06:50
Papkin pisze:
> J.F wrote:
>>
>>
>>
>> "Podczas akcji "Bezpieczny chodnik" policjanci skontrolowali we
>> Wroc³awiu 93 rowerzystów. Posypa³y siê mandaty i pouczenia. W ¶rodê
>> powtórka.
>>
>
> Ile rowerow okazalo sie kradzionymi? Aha, nie mieli czasu sprawdzac...
>
> VIN dla rowerow nie istnieje, numery moga sie powtarzac, pewnie moze ich
> wcale nie byc itd. Szkoda.
zarejestrowaæ wszystkie!!!!! tyle kasy sie marnuje....
W dniu 2012-07-19 08:49, Micha³G pisze:
> wiesz co to setka Tirów? ;)
Ja wiem.
Mia³em okazjê jechaæ noc± w okolicy £odzi tu¿ przed wprowadzeniem
viatolla :( Pewnie mniej wiêcej tak musi wygl±daæ piek³o...
Pozdrawiam
Miroo
On Thursday, July 19, 2012 8:42:41 AM UTC+2, PK wrote:
> On 2012-07-19, Liwiusz <> wrote:
> > Dziecko do lat 10 jad±ce samo na rowerze te¿ jest pieszym.
> AFAIK nie. Jakie¶ ¼ród³o?
PORD, art 2.18:
pieszy - osobê znajduj±c± siê poza pojazdem na drodze i niewykonuj±c± na niej robót lub czynno¶ci przewidzianych odrêbnymi przepisami; za pieszego uwa¿a siê równie¿ osobê prowadz±c±, ci±gn±c± lub pchaj±c± rower, motorower, motocykl, wózek dzieciêcy, podrêczny lub inwalidzki, osobê poruszaj±c± siê w wózku inwalidzkim, a tak¿e osobê w wieku do 10 lat kieruj±c± rowerem pod opiek±osoby doros³ej
--
Regards
Matt
Micha³G
07-19-2012, 07:35
Miroo pisze:
> W dniu 2012-07-19 08:49, Micha³G pisze:
>> wiesz co to setka Tirów? ;)
>
> Ja wiem.
> Mia³em okazjê jechaæ noc± w okolicy £odzi tu¿ przed wprowadzeniem
> viatolla :( Pewnie mniej wiêcej tak musi wygl±daæ piek³o...
no w³asnie... ;)
On 2012-07-19, Matt <> wrote:
> PORD, art 2.18:
Oczywiście że ten.
"osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
pozdrawiam,
PK
Cavallino
07-19-2012, 08:10
U¿ytkownik "Liwiusz" <> napisa³ w wiadomo¶ci
grup dyskusyjnych:
> Zdrowemu rozs±dkowi to ur±ga zakaz wjazdu na rowerze na przej¶cie z
> prêdko¶ci± pieszego
A pedalarskie wynurzenia na samochodowej grupie nie?
PLONK
Micha³G
07-19-2012, 08:16
Cavallino pisze:
>
> U¿ytkownik "Liwiusz" <> napisa³ w
> wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:
>
>> Zdrowemu rozs±dkowi to ur±ga zakaz wjazdu na rowerze na przej¶cie z
>> prêdko¶ci± pieszego
>
> A pedalarskie wynurzenia na samochodowej grupie nie?
> PLONK
to ciekawe co tu robisz z tym obiachowym ceedem. Moja ¿ona wola³a juz fabiê.
Pozdrawiam
m
Robert_J
07-19-2012, 08:22
> Mia³em okazjê jechaæ noc± w okolicy £odzi tu¿ przed
> wprowadzeniem viatolla :( Pewnie mniej wiêcej tak musi
> wygl±daæ piek³o...
Piek³o to jest w Augustowie. Nie wierzy³em póki sam nie
zobaczy³em. Tam nie da siê normalnie przej¶æ przez ulicê,
Tiry wal± jak w amoku, patrzy³em tylko czy który¶ nie
wywróci siê na rondzie. Masakra, a tych kretynów ekologów
broni±cych ¿abek w rzeczce kaza³bym tam zakwaterowaæ chocia¿
na miesi±c ;-).
U¿ytkownik "Miroo" napisa³ w wiadomo¶ci grup
W dniu 2012-07-19 08:49, Micha³G pisze:
>> wiesz co to setka Tirów? ;)
>Ja wiem.
>Mia³em okazjê jechaæ noc± w okolicy £odzi tu¿ przed wprowadzeniem
>viatolla :( Pewnie mniej wiêcej tak musi wygl±daæ piek³o...
Byl jeszcze Wroclaw, gdzie zakazali tirom wjazdu do miasta w godzinach
szczytu.
Ale o 19-tej wjezdzaly jeden za drugim .. i prawde mowiac nie bardzo
sobie wyobrazam wyprzedzanie przez nich rowerzystow, ale z reguly bylo
raczej odwrotnie :-)
J.
//Biorac pod uwage ze wsrod producentow panuje chyba dowolnosc, taka
akcja moze chyba przyniesc wiecej szkody niz pozytku ..
nie widze problemu ... producent/model/VIN.. nawet jesli trafisz ta
sama konfiguracje mozesz sprawdzic inne szczegoly i dojsc czy to ten
rower faktycznie jest "pozyczony" zreszta jakos nie slychac o
przypadkach nieslusznego zatrzymania na forach rowerowych, o sukcesach
co prawda tez ale efekt propagandowy jest ..
P.
W dniu 2012-07-19 08:42, PK pisze:
> On 2012-07-19, Liwiusz <> wrote:
>> Dziecko do lat 10 jadące samo na rowerze też jest pieszym.
>
> AFAIK nie. Jakieś źródło?
Masz racjÄ™, tylko pod opiekÄ… :)
--
Liwiusz
On 2012-07-19, PJ <> wrote:
> nie widze problemu ... producent/model/VIN.. nawet jesli trafisz ta
> sama konfiguracje mozesz sprawdzic inne szczegoly i dojsc czy to ten
> rower faktycznie jest "pozyczony" zreszta jakos nie slychac o
> przypadkach nieslusznego zatrzymania na forach rowerowych, o sukcesach
> co prawda tez ale efekt propagandowy jest ..
Z rowerami jest generalnie ten problem, że podpisany jest tylko jeden
element (rama), która stanowi zazwyczaj jakieś 20-30% wartości roweru,
a wszystko jest Å‚atwo wymienialne i uniwersalne.
Wymieniasz ramę (jedna osoba może to zrobić w kilka godzin), myjesz
wszystko i masz zupełnie inny rower. Na starej ścierasz numer, malujesz
i dostajesz nową ramę (w sam raz do następnego "swapa").
Ramy sÄ… podobne do siebie i bez fabrycznego malowania nie tak Å‚atwo
jest je rozróżnić. Poza tym ramę możesz sobie nawet zespawać w szopie
- nie jest to w żaden sposób kontrolowane, nie ma badań technicznych
ani żadnych spisów.
W samochodzie VIN jest klepnięty w kilku miejscach, a samochody
odróżnić łatwo: mają specyficzne ślady użytkowania, historię serwisową,
ślady biologiczne itp. Wymiana wszystkich elementów mogących doprowadzić
do "wyśledzenia" wozu trwa długo i pochłania sporo kasy, a nawet wtedy
wiadomo jaki to model.
Podsumowując: odzyskanie skradzionego samochodu jest efektem śledztwa
policji. Odzyskanie skradzionego roweru jest zależne tylko od błędu lub
głupoty złodzieja.
pozdrawiam,
PK
W dniu 2012-07-19 09:27, Matt pisze:
> PORD, art 2.18:
>
> pieszy - osobê znajduj±c± siê poza pojazdem na drodze i niewykonuj±c± na niej robót lub czynno¶ci przewidzianych odrêbnymi przepisami; za pieszego uwa¿a siê równie¿ osobê prowadz±c±, ci±gn±c± lub pchaj±c± rower, motorower, motocykl, wózek dzieciêcy, podrêczny lub inwalidzki, osobê poruszaj±c± siê w wózku inwalidzkim, a tak¿e osobê w wieku do 10 lat kieruj±c± rowerem pod opiek± osoby doros³ej
>
No to g³upia sprawa, bo jak rodzic z dzieckiem < 10 wyjdzie na rower to
dziecko (jako pieszy) nie mo¿e jechaæ po ¶cie¿ce rowerowej (DDR), a
rodzic po chodniku. Pozostaj± im tylko ci±gi pieszo-rowerowe.
Pozdrawiam
Miroo
W dniu 2012-07-19 10:22, Robert_J pisze:
>> Mia³em okazjê jechaæ noc± w okolicy £odzi tu¿ przed wprowadzeniem
>> viatolla :( Pewnie mniej wiêcej tak musi wygl±daæ piek³o...
>
> Piek³o to jest w Augustowie. Nie wierzy³em póki sam nie zobaczy³em. Tam
> nie da siê normalnie przej¶æ przez ulicê, Tiry wal± jak w amoku,
> patrzy³em tylko czy który¶ nie wywróci siê na rondzie. Masakra, a tych
> kretynów ekologów broni±cych ¿abek w rzeczce kaza³bym tam zakwaterowaæ
> chocia¿ na miesi±c ;-).
No ale tam pewnie jad± jeden za drugim, a nie po 3-4 pasach równolegle z
bardzo zró¿nicowanymi prêdko¶ciami :)
Wypowiada³em siê z punktu widzenia zmotoryzowanego uczestnika ruchu
drogowego, a nie pieszego lub mieszkañca domu przy drodze.
ps. ¯ona jak siê obudzi³a w tym momencie (pod £odzi±) to zaniemówi³a ze
strachu. A zmusiæ moj± ¿onê do niemówienia nie jest tak ³atwo :)
A i ja czu³em bardzo silny dyskomfort lawiruj±c ponad setk± miêdzy
ciê¿arówkami. Gdyby ruch by³ w miarê regularny to spokojnie bym jecha³,
ale tam by³ po prostu totalny chaos. Wtedy te¿ ostatecznie przesta³em
wierzyæ w ograniczniki prêdko¶ci w TIRach :)
Pozdrawiam
Miroo
On 2012-07-19, Liwiusz <> wrote:
> Masz racjÄ™, tylko pod opiekÄ… :)
To uf. Bo PoRD tego nie konkretyzuje (tzn. nie mówi, że dziecko
na rowerze jest rowerzystą), więc zawsze może się trafić jakieś
zakurzone rozporzÄ…dzenie ministra z takim przepisem.
W każdym razie żaden z nas o nim nie wie :)
pozdrawiam,
PK
On 2012-07-19, Miroo <> wrote:
> No to głupia sprawa, bo jak rodzic z dzieckiem < 10 wyjdzie na rower to
> dziecko (jako pieszy) nie może jechać po ścieżce rowerowej (DDR), a
> rodzic po chodniku. PozostajÄ… im tylko ciÄ…gi pieszo-rowerowe.
Może. Jest specjalny przepis w PoRD pozwalający poruszać się
takiemu dorosłemu po chodniku (PoRD naprawdę jest niezłą ustawą).
Tyle że ten dorosły już nie jest pieszym, ale rowerzystą z ekstra
uprawnieniem na chodnik. Na przejściu dla pieszych musi swój
rower pchać obok jadącego dziecka.
Poza tym oczywiście nikt nie powiedział, że ten rodzic opiekujący się
dzieckiem musi być na rowerze :). Może być pieszym (na nogach, rolkach,
hulajnodze itp).
pozdrawiam,
PK
Michal Jankowski
07-19-2012, 10:07
Miroo <> writes:
> No to g³upia sprawa, bo jak rodzic z dzieckiem < 10 wyjdzie na rower
> to dziecko (jako pieszy) nie mo¿e jechaæ po ¶cie¿ce rowerowej (DDR), a
> rodzic po chodniku.
Mo¿e.
5. Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kieruj±cego
rowerem jest dozwolone wyj±tkowo, gdy:
1. opiekuje siê on osob± w wieku do lat 10 kieruj±c± rowerem;
MJ
Micha³G
07-19-2012, 10:23
J.F pisze:
> U¿ytkownik "Miroo" napisa³ w wiadomo¶ci grup
> W dniu 2012-07-19 08:49, Micha³G pisze:
>>> wiesz co to setka Tirów? ;)
>> Ja wiem.
>> Mia³em okazjê jechaæ noc± w okolicy £odzi tu¿ przed wprowadzeniem
>> viatolla :( Pewnie mniej wiêcej tak musi wygl±daæ piek³o...
>
> Byl jeszcze Wroclaw, gdzie zakazali tirom wjazdu do miasta w godzinach
> szczytu.
> Ale o 19-tej wjezdzaly jeden za drugim .. i prawde mowiac nie bardzo
> sobie wyobrazam wyprzedzanie przez nich rowerzystow, ale z reguly bylo
> raczej odwrotnie :-)
Chcialem tylko niektórym uzmys³owic, ze 100 tirów to kolumna o d³.
MINIMUM 3 KILOMETRY... I widywane na codzien 'setki' tirów to 5-6 szt
kolejno...
Pozdrawiam
Mich
U¿ytkownik "Micha³G" napisa³ w wiadomo¶ci grup
J.F pisze:
>>>> wiesz co to setka Tirów? ;)
>>> Ja wiem.
>>> Mia³em okazjê jechaæ noc± w okolicy £odzi tu¿ przed wprowadzeniem
>>> viatolla :( Pewnie mniej wiêcej tak musi wygl±daæ piek³o...
>
>> Byl jeszcze Wroclaw, gdzie zakazali tirom wjazdu do miasta w
>> godzinach szczytu.
>> Ale o 19-tej wjezdzaly jeden za drugim .. i prawde mowiac nie
>> bardzo sobie wyobrazam wyprzedzanie przez nich rowerzystow, ale z
>> reguly bylo raczej odwrotnie :-)
>Chcialem tylko niektórym uzmys³owic, ze 100 tirów to kolumna o d³.
>MINIMUM 3 KILOMETRY...
No ale Wroclaw liczy 20km w jedna strone i ze 30 w druga :-)
>I widywane na codzien 'setki' tirów to 5-6 szt kolejno...
Zalezy gdzie sie jedzie.
Pol godzinki rowerem, a obok samochody jadace 60km/h, to cie moze
wyprzedzic z 15 km kolumny :-)
J.
W dniu 2012-07-18 21:44, Dykus pisze:
> Witam,
>
> W dniu 2012-07-18 21:36, jerzy.n pisze:
>
>> Przej¶cie jest dla pieszych, to proste i jak nagle wjedzie Ci
>> rowerzysta i
>> to nawet ten do 10 lat którego rodzice nie nauczyli to mo¿e byæ
>> tragedia ...
>
> A jak nagle wejdzie Ci pieszy, to tragedii nie bêdzie?
> Jaka jest ró¿nica, gdy wejdê na przej¶cie z prêdko¶ci± 7km/h, czy jak na
> te przej¶cie wjadê rowerem z prêdko¶ci± 7km/h? W obu przypadkach
> upewniam siê przed wej¶ciem/wjechaniem jak w przedszkolu uczyli...
> Jak samochody w rz±dku czekaj± na czerwonym, a dla pieszych jest
> zielone, to te¿ przejechanie jest niebezpieczniejsze ni¿ przej¶cie?
>
Witam
Pieszy bywa wolniejszy, rowerzysci jezdza roznie. I ten kto uklada
jakiekolwiek przepisy w tym temacie zapomina chyba o jednym:
- rower to z 10 kg rurek i czlowiek napedzajacy pojazd sila miesni
- kierowca ma wokol siebie w 2 tony metalu i naped o sile
kilkudziesieciu kW co najmniej
Pozdrawiam
Xiant
U¿ytkownik "Liwiusz" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:ju87nd$nvd$...
>
> Zdrowemu rozs±dkowi to ur±ga zakaz wjazdu na rowerze na przej¶cie z
> prêdko¶ci± pieszego i konieczno¶æ bezsensownego zsiadania i wsiadania na
> rower.
>
Tylko kto tak robi, przeciêtny rowerzysta wje¿d¿a z normalna szybko¶ci± i
zobacz nagle takiego na masce, wra¿enia nieciekawe ...
W dniu 2012-07-19 14:33, jerzy.n pisze:
> Tylko kto tak robi, przeciêtny rowerzysta wje¿d¿a z normalna szybko¶ci± i
> zobacz nagle takiego na masce, wra¿enia nieciekawe ...
>
>
Ja tak robiê ale jak jestem a aucie to trafia mnie na "pêdz±cych szczyli
na swoich dwuko³owych rumakach"
Tylko jak jednych od drugich odsiaæ? :-) ¿eby tego debilizmu ze
zsiadaniem z roweru unikn±æ? :-) Prêdko¶æ pieszego?
A mo¿e po prostu zdaæ siê na zdrowy rozs±dek. Stwarzasz
niebezpieczeñstwo jeste¶ winny. Przecie¿ "niezachowanie szczególnej
ostro¿no¶ci w prawodawstwie istnieje :-)
z
W dniu 19.07.2012 12:01, PK pisze:
> On 2012-07-19, Liwiusz<> wrote:
>> Masz racjÄ™, tylko pod opiekÄ… :)
>
> To uf. Bo PoRD tego nie konkretyzuje (tzn. nie mówi, że dziecko
> na rowerze jest rowerzystą), więc zawsze może się trafić jakieś
> zakurzone rozporzÄ…dzenie ministra z takim przepisem.
> W każdym razie żaden z nas o nim nie wie :)
>
> pozdrawiam,
> PK
tak czy siak, w razie draki, Sąd będzie musiał się trzymać litery prawa.
czyli dziecko<10 na rowerze jest pieszym i ma pierwszeństwo, rowerzysta
nie jest pieszym, i pierwszeństwa niema. jak potrącony rowerzysta będzie
sie bronił w sądzie? ano tak jak koledzy napisali. że wolno, że co to za
różnica czy idzie czy jedzie....
Ja tam zsiadam z roweru, korona mi z głowy nie spadnie. Ale nie znam
nikogo (poz a moją rodziną) kto by zsiadał z rowera na pasach. Jak jadę
chodnikiem z dzieckiem, nie pozwalam mu trąbić, czekamy aż piesi się
poodsuwajÄ….
ToMasz
Krzysiek Kielczewski
07-19-2012, 23:21
Dnia 19.07.2012 jerzy.n <> napisał/a:
>
> U¿ytkownik "Liwiusz" <> napisa³ w wiadomo¶ci
> news:ju87nd$nvd$...
>>
>> Zdrowemu rozs±dkowi to ur±ga zakaz wjazdu na rowerze na przej¶cie z
>> prêdko¶ci± pieszego i konieczno¶æ bezsensownego zsiadania i wsiadania na
>> rower.
>>
> Tylko kto tak robi, przeciêtny rowerzysta wje¿d¿a z normalna szybko¶ci± i
> zobacz nagle takiego na masce, wra¿enia nieciekawe ...
Przeciętnemu rowerzyście to jednak zależy na własnym życiu i takiego
numeru nie ostawi...
Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski
John Ko³alsky
07-20-2012, 06:00
U¿ytkownik "z" <>
>
>> Tylko kto tak robi, przeciêtny rowerzysta wje¿d¿a z normalna szybko¶ci± i
>> zobacz nagle takiego na masce, wra¿enia nieciekawe ...
>>
>>
> Ja tak robiê ale jak jestem a aucie to trafia mnie na "pêdz±cych szczyli
> na swoich dwuko³owych rumakach"
> Tylko jak jednych od drugich odsiaæ? :-) ¿eby tego debilizmu ze zsiadaniem
> z roweru unikn±æ? :-) Prêdko¶æ pieszego?
> A mo¿e po prostu zdaæ siê na zdrowy rozs±dek. Stwarzasz niebezpieczeñstwo
> jeste¶ winny. Przecie¿ "niezachowanie szczególnej ostro¿no¶ci w
> prawodawstwie istnieje :-)
No i masz wtedy po obu stronach "niezachowanie szczególnej ostro¿no¶ci"
radekp@konto.pl
07-20-2012, 08:25
Wed, 18 Jul 2012 22:30:14 +0200, w
<50071c6f$0$26691$>, "jerzy.n" <>
napisa³(-a):
> Nic nie musze za³apaæ , nie ucz dziecka przeje¿d¿ania przej¶cia na rowerze,
> to ju¿ jest bagno .Nie jest problemem zej¶æ z roweru i przej¶æz buta i
> ka¿de kombinacje s± tylko przeciwko zdrowemu rozs±dkowi,przej¶cie jest dla
> pieszych ...
Gadanie.
Kilkulatek prêdzej przejedzie przez nasze super-krawê¿niki ni¿ przepcha przez
niego rower.
Naprawdê masz tyle czasu za kó³kiem, ¿eby tyle czekaæ?
On 18 Lip, 19:14, "J.F" <> wrote:
>
>
> "Podczas akcji "Bezpieczny chodnik" policjanci skontrolowali we
> Wroc³awiu 93 rowerzystów. Posypa³y siê mandaty i pouczenia. W ¶rodê
> powtórka.
> 27 czerwca 77 z 93 kieruj±cych jedno¶ladem dosta³o mandat: za
> nieust±pienie pierwszeñstwa pieszemu (do 350 z³ za nieust±pienie
> pieszemu na przej¶ciu dla pieszych), przeje¿d¿anie przez przej¶cie dla
> pieszych (100 z³), naruszenie obowi±zku jazdy po drodze dla rowerów
> (50 z³), czy te¿ z³y stan techniczny roweru (brak o¶wietlenia, wadliwe
> hamulce, 50 z³). Pozosta³ych 14 rowerzystów jedynie pouczono"
>
> Ciekawe ... pieniedzy zabraklo, planu nie wykonali, czy mieli ostatnie
> miejsce i trzeba bylo wymyslec jakas krzykliwa akcje ?
Spoko, spoko :) Parê dni i panowie w mundurach jak szybko siê
pojawili, tak szybko znikn±. ¯ycie wróci do normy a mundurowi do
swojej normalnej pracy :-p
> Ciekawe ... pieniedzy zabraklo, planu nie wykonali, czy mieli ostatnie
> miejsce i trzeba bylo wymyslec jakas krzykliwa akcje ?
Po prostu sezon ogórkowy, Euro siê skoñczy³o i zaczê³o wiaæ nud±.
Pozdr-
-Rowerex