: teraz mnie zjecie ;)
MarcinJM
03-27-2011, 10:33
Witam
Bedac ostatnio na szrocie w "uroczym" miescie Slupca wpadly mi w lapy
opony semperit 155 SR 12. Poniewaz bieznik wygladal idealnie szutrowo,
wiec je zanabylem w oszalamiajacej cenie 20zl/szt.
A poniewaz to ma byc w sejaczu, to za gratis otrzymalem jeszcze 2 fele
od malucha. Niestety zestaw ten pasuje tylko na tyl SC.
Dzisiaj ostro przetestowalem nowy nabytek: rewelacja. Katowalem je na ok
50km OSowych na szutrze.
I teraz rodzynek: opony maja....po 21 lat (stad to stare oznaczenie: SR).
Nic nie wystrzelilo, nic nie wybuchlo, nic sie nie wybulilo, dziwne, ale
nawet guma na bokach jest niespekana, jednolita.
Po coz pisze tego posta?
Ano po to, zeby ci, dla ktorych opony 4-6letnie to "stare szroty"
pomysleli, ze byc moze nie maja racji.
Wiem, ze przyklad jest ekstremalny (zeby jasnosc byla: nikomu nie
polecam stosowania tak starych opon) i dojazdowke jechalem 60kmph
(wiadomo: nie jestem na drodze sam), ale na szutrze predkosc dochodzila
do 130, opony przyjely na siebie kilka duzych kamieni i wytrzymaly.
--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl
On Sun, 27 Mar 2011 12:33:40 +0200, MarcinJM wrote:
>I teraz rodzynek: opony maja....po 21 lat (stad to stare oznaczenie: SR).
>Nic nie wystrzelilo, nic nie wybuchlo, nic sie nie wybulilo, dziwne, ale
>nawet guma na bokach jest niespekana, jednolita.
>Po coz pisze tego posta?
>Ano po to, zeby ci, dla ktorych opony 4-6letnie to "stare szroty"
>pomysleli, ze byc moze nie maja racji.
No tak Marcinie, tylko nas nie interesuje osowy szutr, tylko afalt i
kostka, na mokro i na sucho. I w normalnej drogowej jezdzie, bo moze
rewelacyjnosc polega na tym ze wreszcie tyl sie slizga tak jak
rajdowiec lubi :-)
ADAC cos tam jednak pisze ze w badaniach mu wyszlo iz stare opony nie
zawsze sa tak dobre jak nowe, szczegolnie dotyczy zimowych.
>Wiem, ze przyklad jest ekstremalny (zeby jasnosc byla: nikomu nie
>polecam stosowania tak starych opon) i dojazdowke jechalem 60kmph
>(wiadomo: nie jestem na drodze sam), ale na szutrze predkosc dochodzila
>do 130, opony przyjely na siebie kilka duzych kamieni i wytrzymaly.
To teraz zalozyc na jakas maszynke i zobaczyc przy jakiej predkosci
sie rozpadna :)
J.
Musialy byc dobrze przechowywane.
sz.
MarcinJM
03-27-2011, 11:24
W dniu 2011-03-27 12:51, J.F. pisze:
> No tak Marcinie, tylko nas nie interesuje osowy szutr, tylko afalt i
> kostka, na mokro i na sucho. I w normalnej drogowej jezdzie, bo moze
> rewelacyjnosc polega na tym ze wreszcie tyl sie slizga tak jak
> rajdowiec lubi :-)
Wlasnie po to zalozylem, zeby sie mniej slizgal. Zmiowki juz zjechalem,
a szutrowek mi szkoda na treningi.
> ADAC cos tam jednak pisze ze w badaniach mu wyszlo iz stare opony nie
> zawsze sa tak dobre jak nowe, szczegolnie dotyczy zimowych.
Wlasnie chodzi o ustalenie kiedy opona jest stara. Niektorzy na tej
grupie placza, ze kupili opony przez internet i sa "stare": z zeszlego roku.
>
>> Wiem, ze przyklad jest ekstremalny (zeby jasnosc byla: nikomu nie
>> polecam stosowania tak starych opon) i dojazdowke jechalem 60kmph
>> (wiadomo: nie jestem na drodze sam), ale na szutrze predkosc dochodzila
>> do 130, opony przyjely na siebie kilka duzych kamieni i wytrzymaly.
>
> To teraz zalozyc na jakas maszynke i zobaczyc przy jakiej predkosci
> sie rozpadna :)
No coz, pojade nimi impreze 9 kwietnia na torze w mikolajkach, zobaczymy
czy sie nie rozpadna.
--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl
MarcinJM
03-27-2011, 11:25
W dniu 2011-03-27 12:56, szufla pisze:
> Musialy byc dobrze przechowywane.
Ja je wzialem z placu. A gdzie byly kiedys to nie wiem.
--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl
On Sun, 27 Mar 2011 13:24:52 +0200, MarcinJM wrote:
>W dniu 2011-03-27 12:51, J.F. pisze:
>> ADAC cos tam jednak pisze ze w badaniach mu wyszlo iz stare opony nie
>> zawsze sa tak dobre jak nowe, szczegolnie dotyczy zimowych.
>
>Wlasnie chodzi o ustalenie kiedy opona jest stara. Niektorzy na tej
>grupie placza, ze kupili opony przez internet i sa "stare": z zeszlego roku.
No wiesz, ADAC cos tam baka o 3 latach, a jak ktos zamierza jezdzic 4
to juz daje 5 lat.
Poza tym zaplacil za nowa to nalezy mu sie nowa :-)
>> To teraz zalozyc na jakas maszynke i zobaczyc przy jakiej predkosci
>> sie rozpadna :)
>No coz, pojade nimi impreze 9 kwietnia na torze w mikolajkach, zobaczymy
>czy sie nie rozpadna.
Impreza to impreza, a ja o laboratoryjnych warunkach :-)
J.
Tomasz Pyra
03-27-2011, 12:59
W dniu 2011-03-27 12:33, MarcinJM pisze:
> Witam
> Bedac ostatnio na szrocie w "uroczym" miescie Slupca wpadly mi w lapy
> opony semperit 155 SR 12. Poniewaz bieznik wygladal idealnie szutrowo,
> wiec je zanabylem w oszalamiajacej cenie 20zl/szt.
> A poniewaz to ma byc w sejaczu, to za gratis otrzymalem jeszcze 2 fele
> od malucha. Niestety zestaw ten pasuje tylko na tyl SC.
> Dzisiaj ostro przetestowalem nowy nabytek: rewelacja. Katowalem je na ok
> 50km OSowych na szutrze.
>
> I teraz rodzynek: opony maja....po 21 lat (stad to stare oznaczenie: SR).
> Nic nie wystrzelilo, nic nie wybuchlo, nic sie nie wybulilo, dziwne, ale
> nawet guma na bokach jest niespekana, jednolita.
>
> Po coz pisze tego posta?
> Ano po to, zeby ci, dla ktorych opony 4-6letnie to "stare szroty"
> pomysleli, ze byc moze nie maja racji.
Te¿ dobijam czêsto ró¿ne starocie i zauwa¿y³em ¿e stare opony trac±
osi±gi w zasadzie tylko na mokrym asfalcie. Na innych nawierzchniach z
wiekiem bez wiêkszych zmian.
Kolejna sprawa ¿e 21 lat temu mo¿e opony by³y z gumy, bo teraz to chyba
rozmaite ekododatki które mog± szybciej siê psuæ.
> Po coz pisze tego posta?
> Ano po to, zeby ci, dla ktorych opony 4-6letnie to "stare szroty"
> pomysleli, ze byc moze nie maja racji.
Nie raz czytalem, ze ktos wymiania zimowki po 3-4 latach bez wzgledu na
stan, bo guma stwardniala, slabo trzymaja itd.
Ja sam kupilem nowe zimowki, ktore uzytkowalem potem przez kilkanascie lat.
Nie wiem ile na nich przejechalem, ale lacznie przez te lata (na pewno
wiecej na letnich) zrobilem jakies 150-200 tys. Bieznik jeszcze byl w
naprawde dobrym stanie, a ja nie dostrzeglem zauwazalnej roznicy we
wlasnosciach opony. Oczywiscie opona oponie nierowna i byc moze niektore po
paru latach maja wyraznie gorsze wlasciwosci. Ja raczej znaczacych roznic w
miare starzenia sie opony nie dostrzeglem na tych oponach, ktore
uzytkowalem.
Pozdrawiam
DJ
Adam Adamaszek
03-27-2011, 13:57
On 27 Mar, 15:01, "DJ" <> wrote:
> > Po coz pisze tego posta?
> > Ano po to, zeby ci, dla ktorych opony 4-6letnie to "stare szroty"
> > pomysleli, ze byc moze nie maja racji.
>
> Nie raz czytalem, ze ktos wymiania zimowki po 3-4 latach bez wzgledu na
> stan, bo guma stwardniala, slabo trzymaja itd.
> Ja sam kupilem nowe zimowki, ktore uzytkowalem potem przez kilkanascie lat.
Wydaje mi sie, ze to tak, jak z olejami - jeden bedzie do swojej Fabii
1.2 HTP szukal jakiegos cuda w stylu 5w60 za 300zl/4l banka, a inny
zaleje Honde 1.6 VTI 5w30 GM za 70zl/5l i tez pojedzie, podejrzewam,
ze bez najmniejszego problemu. No ale skoro samopoczucie sie poprawia,
to moze warto doplacic? :)
pozdr
AA
On Sun, 27 Mar 2011 14:59:58 +0200, Tomasz Pyra wrote:
>Te¿ dobijam czêsto ró¿ne starocie i zauwa¿y³em ¿e stare opony trac±
>osi±gi w zasadzie tylko na mokrym asfalcie. Na innych nawierzchniach z
>wiekiem bez wiêkszych zmian.
ale "traca wlasciwosci", czy "opona z plytkim bieznikiem przy wiekszym
opadzie plywa".
J.
Tomasz Pyra
03-27-2011, 17:31
W dniu 2011-03-27 17:53, J.F. pisze:
> On Sun, 27 Mar 2011 14:59:58 +0200, Tomasz Pyra wrote:
>> Te¿ dobijam czêsto ró¿ne starocie i zauwa¿y³em ¿e stare opony trac±
>> osi±gi w zasadzie tylko na mokrym asfalcie. Na innych nawierzchniach z
>> wiekiem bez wiêkszych zmian.
>
> ale "traca wlasciwosci", czy "opona z plytkim bieznikiem przy wiekszym
> opadzie plywa".
Jest ¶lisko nawet jak bie¿nik jest jeszcze wysoki.
Marek Dyjor
03-28-2011, 12:28
DJ wrote:
>> Po coz pisze tego posta?
>> Ano po to, zeby ci, dla ktorych opony 4-6letnie to "stare szroty"
>> pomysleli, ze byc moze nie maja racji.
>
> Nie raz czytalem, ze ktos wymiania zimowki po 3-4 latach bez wzgledu
> na stan, bo guma stwardniala, slabo trzymaja itd.
> Ja sam kupilem nowe zimowki, ktore uzytkowalem potem przez
> kilkanascie lat. Nie wiem ile na nich przejechalem, ale lacznie przez
> te lata (na pewno wiecej na letnich) zrobilem jakies 150-200 tys.
> Bieznik jeszcze byl w naprawde dobrym stanie,
bajki o ¿elaznym wilku :)
jedne opony przez kilkana¶cie lat,, ty chyba w zimie zrobi³e¶ 20 000 a nie
200 000 :)
>> Nie raz czytalem, ze ktos wymiania zimowki po 3-4 latach bez wzgledu
>> na stan, bo guma stwardniala, slabo trzymaja itd.
>> Ja sam kupilem nowe zimowki, ktore uzytkowalem potem przez
>> kilkanascie lat. Nie wiem ile na nich przejechalem, ale lacznie przez
>> te lata (na pewno wiecej na letnich) zrobilem jakies 150-200 tys.
>> Bieznik jeszcze byl w naprawde dobrym stanie,
>
> bajki o ¿elaznym wilku :)
>
> jedne opony przez kilkana¶cie lat,, ty chyba w zimie zrobi³e¶ 20 000 a nie
> 200 000 :)
Tak jak pisalem okolo 150-200 tys. to zrobilem w sumie przez ten czas. Z
czego na pewno wiekszosc na letnich. Na tych zimowych mysle, ze zrobilem
pewnie jakies 60-70 tysiecy i bieznik jeszcze byl calkiem niezly.
Zreszta to nie jest najwazniejsze ile na nich przejechalem i w jakim stanie
byl bieznik. Chodzilo mi o to, ze nie zauwazylem wyraznego pogorszenia ich
wlasnosci.
Pozdrawiam
Darek
Marek Dyjor
03-31-2011, 04:39
DJ wrote:
>>> Nie raz czytalem, ze ktos wymiania zimowki po 3-4 latach bez wzgledu
>>> na stan, bo guma stwardniala, slabo trzymaja itd.
>>> Ja sam kupilem nowe zimowki, ktore uzytkowalem potem przez
>>> kilkanascie lat. Nie wiem ile na nich przejechalem, ale lacznie
>>> przez te lata (na pewno wiecej na letnich) zrobilem jakies 150-200
>>> tys. Bieznik jeszcze byl w naprawde dobrym stanie,
>>
>> bajki o ¿elaznym wilku :)
>>
>> jedne opony przez kilkana¶cie lat,, ty chyba w zimie zrobi³e¶ 20 000
>> a nie 200 000 :)
>
> Tak jak pisalem okolo 150-200 tys. to zrobilem w sumie przez ten
> czas. Z czego na pewno wiekszosc na letnich. Na tych zimowych mysle,
> ze zrobilem pewnie jakies 60-70 tysiecy i bieznik jeszcze byl calkiem
> niezly. Zreszta to nie jest najwazniejsze ile na nich przejechalem i w
> jakim
> stanie byl bieznik. Chodzilo mi o to, ze nie zauwazylem wyraznego
> pogorszenia ich wlasnosci.
widaæ byly zawsze dupiane...