: Re: Pirat drogowy TVN Turbo - przyciemniane szyby
Marcin N pisze:
> A gdzie jaki¶ miernik?
To jest miernik probabilistyczny.
Policjant zak³ada siê z posiadaczem pojazdu, ¿e pojazd nie spe³nia
wymogów technicznych.
Je¶li policjant ma racjê, to w³a¶ciciel ponosi koszty doprowadzenia
pojazdu do w³a¶ciwego stanu plus koszty przegl±du 20 z³ (tzw.
"sprawdzam" policjanta) plus czas na za³atwienie formalno¶ci.
Je¶li okazuje siê, ¿e policjant nie ma racji, to w³a¶ciciel pojazdu
ponosi koszty "sprawdzam" oraz czas na za³atwienie formalno¶ci.
Policjant w przypadku przegranego zak³adu nie ponosi ¿adnych kosztów.
Wiêcej - on nawet nie zna wyniku, po prostu rzuca oskar¿enie i...
cz³owieku martw siê. Dodam, ¿e wêdrówka dokumentów z jednostki policji,
w której zatrudniony jest funkcjonariusz do urzêdu, który wyda³ dowód
rejestracyjny czêsto jest d³u¿sza, ni¿ wa¿no¶æ pokwitowania.
A zarzut mo¿e byæ np taki: zu¿yte opony. Jedziesz na SKP prosto po
zabraniu DR na tych samych oponach i okazuje siê, ¿e s± OK. I co? Ano nic...
Oczywi¶cie zatrzymanie DR za pokwitowaniem, to nie jest ¿adna kara, o
nie - przecie¿ nie jest to ani grzywna, ani pouczenie, punktów nie ma,
ot, taki niewinny zak³ad...
Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdañski
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00
On 24 Maj, 10:46, LEPEK <> wrote:
> A zarzut mo¿e byæ np taki: zu¿yte opony. Jedziesz na SKP prosto po
> zabraniu DR na tych samych oponach i okazuje siê, ¿e s± OK. I co? Ano nic...
>
> Oczywi¶cie zatrzymanie DR za pokwitowaniem, to nie jest ¿adna kara, o
> nie - przecie¿ nie jest to ani grzywna, ani pouczenie, punktów nie ma,
> ot, taki niewinny zak³ad...
W sumie zgadzam siê z Tob±. Ale te¿ - z drugiej strony - jakie
rozwi±zanie proponujesz? Policja nie musi (bo i po co) woziæ ze sob±
specjalistycznego sprzêtu do mierzenia wszelkich mo¿liwych parametrów
samochodu (hamowniê te¿ maj± ze sob± mieæ?).
Z drugiej strony - musi mieæ "narzêdzie" (prawne) do eliminowania
pojazdów ewidentnie niesprawnych i/lub niespe³niaj±cych norm
pojazdów.
Nie trzeba wcale super-sprzêtu, ¿eby stwierdziæ, ¿e motocykl bez
t³umika przekracza normy ha³asu, a ciê¿arówka która kopci jak
lokomotywa nie spe³nia norm czysto¶ci spalin...
--
Yakhub
W dniu 2010-05-24 14:35, Yakhub pisze:
> W sumie zgadzam siê z Tob±. Ale te¿ - z drugiej strony - jakie
> rozwi±zanie proponujesz? Policja nie musi (bo i po co) woziæ ze sob±
> specjalistycznego sprzêtu do mierzenia wszelkich mo¿liwych parametrów
> samochodu (hamowniê te¿ maj± ze sob± mieæ?).
>
> Z drugiej strony - musi mieæ "narzêdzie" (prawne) do eliminowania
> pojazdów ewidentnie niesprawnych i/lub niespe³niaj±cych norm
> pojazdów.
>
> Nie trzeba wcale super-sprzêtu, ¿eby stwierdziæ, ¿e motocykl bez
> t³umika przekracza normy ha³asu, a ciê¿arówka która kopci jak
> lokomotywa nie spe³nia norm czysto¶ci spalin...
Otó¿ wg. mnie powinna woziæ. Akurat sprzêt do mierzenia ha³asu, ani
analizator spalin to nie s± wielkie urz±dzenia, ani kosmiczna
technologia. Oczywi¶cie nie ka¿dy partol powinien mieæ. W ostateczno¶ci,
je¶li s± w±tpliwo¶ci powinna byæ mo¿liwo¶æ podjechania z delikwentem na
SKP w celu weryfikacji. Bo kopc±ca ciê¿arówka mo¿e przekraczaæ normy,
albo i nie, ha³as mo¿e byæ nadmierny, ale nie w przedziale obrotów
podlegaj±cych badaniu, a bie¿nik w oponie mo¿e mieæ 3, albo 4,5 mm...
Teraz na badanie zak³adasz sobie cichszy t³umik, a po wyje¼dzie
zmieniasz z powrotem, i co? Oczywi¶cie istniej± sytuacje, jak np.
fizyczny brak reflektora po st³uczce, który mo¿na udokumentowaæ
fotograficznie. Bo w obecnej sytuacji to ja za w³asne pieni±dze i we
w³asnym czasie muszê udowadniaæ, ¿e nie jestem wielb³±dem, bo panu
policjantowi nie spodoba³o siê, ¿e jecha³em na II zamiast na IV.
Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdañski
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00
Dnia Mon, 24 May 2010 05:35:18 -0700 (PDT), Yakhub napisa³(a):
> jakie rozwi±zanie proponujesz?
Ja proponujê zwrot poniesionych kosztów w razie nieuzasadnionego badania
technicznego.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
Adam P³aszczyca
05-25-2010, 22:19
Dnia Mon, 24 May 2010 05:35:18 -0700 (PDT), Yakhub napisa³(a):
>
> W sumie zgadzam siê z Tob±. Ale te¿ - z drugiej strony - jakie
> rozwi±zanie proponujesz? Policja nie musi (bo i po co) woziæ ze sob±
> specjalistycznego sprzêtu do mierzenia wszelkich mo¿liwych parametrów
> samochodu (hamowniê te¿ maj± ze sob± mieæ?).
Banalne - koszty, na jakie nara¿ony zosta³ bezpodstawnie kieruj±cy autem
p³aci pan policjant.
Proste jak drut - art. 415 KC.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kêszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na
_______/ /_ Wywo³ywanie slajdów
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
Krzysiek Kielczewski
05-26-2010, 07:16
On 2010-05-25, Adam P³aszczyca <> wrote:
>> W sumie zgadzam siê z Tob±. Ale te¿ - z drugiej strony - jakie
>> rozwi±zanie proponujesz? Policja nie musi (bo i po co) woziæ ze sob±
>> specjalistycznego sprzêtu do mierzenia wszelkich mo¿liwych parametrów
>> samochodu (hamowniê te¿ maj± ze sob± mieæ?).
>
> Banalne - koszty, na jakie nara¿ony zosta³ bezpodstawnie kieruj±cy autem
> p³aci pan policjant.
> Proste jak drut - art. 415 KC.
Artyku³ kodeksu nie zap³aci. I ju¿ przestaje byæ takie banalne...
Pzdr,
Krzysiek Kie³czewski
Adam P³aszczyca
05-29-2010, 21:06
Dnia Wed, 26 May 2010 09:16:13 +0200, Krzysiek Kielczewski napisa³(a):
>> Banalne - koszty, na jakie nara¿ony zosta³ bezpodstawnie kieruj±cy autem
>> p³aci pan policjant.
>> Proste jak drut - art. 415 KC.
>
> Artyku³ kodeksu nie zap³aci. I ju¿ przestaje byæ takie banalne...
Ech, a tak siê rozmarzy³em ;)
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kêszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na
_______/ /_ Wywo³ywanie slajdów
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++