View Full Version : [Kodeks Drogowy] Lampy przeciwmgielne przednie a s³oneczna pogoda
Andre NH
05-05-2008, 15:24
Witam.
Moje pytanie dotyczy u¿ywania ¶wiate³ przeciwmgielnych przednich (halogenów)
w warunkach dobrej przejrzysto¶ci powietrza. Czy mo¿na za ich u¿ywanie
otrzymaæ mandat?
Kodeks mówi, ¿e zakazane jest u¿ywanie ¶wiate³ przeciwmgielnych w warunkach,
gdy przejrzysto¶æ powietrza jest wiêksza ni¿ 50 m. Dotyczy to jednak ¶wiate³
TYLNYCH.
Czy zatem Policjant mo¿e mi na³o¿yæ mandat za u¿ywanie przednich ¶wiate³
przeciwmgielnych w warunkach dobrej przejrzysto¶ci powietrza, w s³oneczny
dzieñ? Je¶li tak, to jaka jest podstawa prawna?
Andre
> Moje pytanie dotyczy u¿ywania ¶wiate³ przeciwmgielnych przednich
> (halogenów) w warunkach dobrej przejrzysto¶ci powietrza. Czy mo¿na za ich
> u¿ywanie otrzymaæ mandat?
>
> Kodeks mówi, ¿e zakazane jest u¿ywanie ¶wiate³ przeciwmgielnych w
> warunkach, gdy przejrzysto¶æ powietrza jest wiêksza ni¿ 50 m. Dotyczy to
> jednak ¶wiate³ TYLNYCH.
>
> Czy zatem Policjant mo¿e mi na³o¿yæ mandat za u¿ywanie przednich ¶wiate³
> przeciwmgielnych w warunkach dobrej przejrzysto¶ci powietrza, w s³oneczny
> dzieñ? Je¶li tak, to jaka jest podstawa prawna?
rozciagne pewnie wielkiego flejma, oprocz mandatu widzialem sfrustrowanego
kierownika obijajacego fejs drugiemu lansujacemu sie wlasnie poprzez
halogeny bmw-maniaka
Waldek Godel
05-05-2008, 16:04
Dnia Mon, 5 May 2008 17:24:37 +0200, Andre NH napisa³(a):
> Czy zatem Policjant mo¿e mi na³o¿yæ mandat za u¿ywanie przednich ¶wiate³
> przeciwmgielnych w warunkach dobrej przejrzysto¶ci powietrza, w s³oneczny
> dzieñ? Je¶li tak, to jaka jest podstawa prawna?
Je¿eli to nie jest droga krêta to mo¿e a nawet powinien.
Podstawa prawna jest w PoRD, powiniene¶ j± znac.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS.
On Mon, 5 May 2008 17:24:37 +0200, Andre NH wrote:
>Kodeks mówi, ¿e zakazane jest u¿ywanie ¶wiate³ przeciwmgielnych w warunkach,
>gdy przejrzysto¶æ powietrza jest wiêksza ni¿ 50 m. Dotyczy to jednak ¶wiate³
>TYLNYCH.
>Czy zatem Policjant mo¿e mi na³o¿yæ mandat za u¿ywanie przednich ¶wiate³
>przeciwmgielnych w warunkach dobrej przejrzysto¶ci powietrza, w s³oneczny
>dzieñ? Je¶li tak, to jaka jest podstawa prawna?
Rzut oka do kodeksu - kierowca moze uzywac przednich przeciwmglowych
w nocy na drodze kretej oznaczonej odpowiednim znakiem.
Jednak zakazu ich uzywania nie znajdziesz :-)
No coz - nei przyjac mandatu lub napisac odwolanie do sadu, i
cierpliwie poczekac az sie sprawa zagmatwa w sadzie najwyzszym :-)
J.
Robert J.
05-05-2008, 16:32
> Rzut oka do kodeksu - kierowca moze uzywac przednich przeciwmglowych
> w nocy na drodze kretej oznaczonej odpowiednim znakiem.
"W warunkach normalnej przejrzysto¶ci powietrza" zapomnia³e¶ dodaæ. Bo np. w
czasie mg³y mo¿e ich u¿ywaæ nawet na prostej drodze.
> Jednak zakazu ich uzywania nie znajdziesz :-)
W takim razie jak zinterpretujesz zapis dopuszczaj±cy u¿ywanie zamiast
¶wiate³ mijania ¶wiate³ do jazdy dziennej? Gdyby dozwolone by³o u¿ywanie
przednich przeciwmgielnych w warunkach normalnej przejrzysto¶ci powietrza to
zapis ten dopuszcza³by tak¿e i te ¶wiat³a.
On Mon, 5 May 2008 18:32:23 +0200, Robert J. wrote:
>> Jednak zakazu ich uzywania nie znajdziesz :-)
>
>W takim razie jak zinterpretujesz zapis dopuszczaj±cy u¿ywanie zamiast
>¶wiate³ mijania ¶wiate³ do jazdy dziennej? Gdyby dozwolone by³o u¿ywanie
>przednich przeciwmgielnych w warunkach normalnej przejrzysto¶ci powietrza to
>zapis ten dopuszcza³by tak¿e i te ¶wiat³a.
Ale mijania sa obowiazkowe, zamiast nich mozna uzywac dziennych, to
jest jasne.
Pytac sie mozna na jakiej zasadzie mozna bylo ponad rok temu w dzien
uzywac dobrowolnie mijania lub dziennych - a skoro na zasadzie braku
zakazu .. to i przeciwmglowych przednich mozna :-)
J.
Andre NH
05-05-2008, 16:47
> Je¿eli to nie jest droga krêta to mo¿e a nawet powinien.
> Podstawa prawna jest w PoRD, powiniene¶ j± znac.
Proszê o cytat.
Wydaje mi siê, ¿e jest tu pozostawiona furtka dla odmiennej
interpretacji ka¿dego z policjantów.
Waldek Godel
05-05-2008, 16:54
Dnia Mon, 5 May 2008 18:47:36 +0200, Andre NH napisa³(a):
> Proszê o cytat.
>
> Wydaje mi siê, ¿e jest tu pozostawiona furtka dla odmiennej
> interpretacji ka¿dego z policjantów.
To znaczy, ¿e nie znasz, ale ju¿ ci siê wydaje???
Sniff, sniff.. trollem mi sk±d¶ zalecia³o....
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS.
Andre NH
05-05-2008, 16:54
> Rzut oka do kodeksu - kierowca moze uzywac przednich przeciwmglowych
> w nocy na drodze kretej oznaczonej odpowiednim znakiem.
Pytanie z innej beczki:
Co przeszkadza w u¿ywaniu przednich ¶wiate³ przeciwmgielnych? Tylne to
zrozumia³e - mo¿e o¶lepiaæ kieruj±cych jad±cych z ty³u pojazdu. Natomiast
¶wiat³a przednie? Przecie¿ pojazd u¿ywaj±cy tych ¶wiate³ jest nawet bardziej
widoczny od przodu a to chyba ma du¿y wp³yw na bezpieczeñstwo w ruchu
drogowym.
Andre
Witam:
nie ¿yjemy w Ameryce gdzie ¿yje wiele pó³mózgich przedstawicieli HomoSapiens
i gdzie trzeba grawerowaæ na broni "before use read manual".
Je¿eli w przepisach jest napisane "nele¿y" lub "powinno" to znaczy ¿e trzeba
i ju¿, je¿eli co¶ nie jest wymagane to jest napisane "zaleca siê".
Nieumiejêtno¶æ czytania przepisów nie jest wyt³umaczeniem i okoliczno¶ci±
³agodz±c±.
Prawo o ruchu drogowym:
"Art. 30. 1. Kieruj±cy pojazdem jest obowi±zany zachowaæ szczególn±
ostro¿no¶æ w czasie jazdy w warunkach zmniejszonej przejrzysto¶ci powietrza,
spowodowanej mg³±, opadami atmosferycznymi lub innymi przyczynami, a
ponadto:
1) kieruj±cy pojazdem silnikowym jest obowi±zany:
a) w³±czyæ ¶wiat³a mijania lub przeciwmg³owe przednie albo oba te ¶wiat³a
jednocze¶nie,
b) poza obszarem zabudowanym podczas mg³y dawaæ krótkotrwa³e sygna³y
d¼wiêkowe w czasie wyprzedzania lub omijania,
2) kieruj±cy innym pojazdem ni¿ pojazd, o którym mowa w pkt 1, jest
obowi±zany:
a) w³±czyæ ¶wiat³a, w które pojazd jest wyposa¿ony,
b) korzystaæ z pobocza drogi, a je¿eli nie jest to mo¿liwe, jechaæ jak
najbli¿ej krawêdzi jezdni i nie wyprzedzaæ innego pojazdu.
2. Obowi±zek u¿ywania ¶wiate³, o którym mowa w ust. 1, dotyczy kieruj±cego
pojazdem tak¿e podczas zatrzymania wynikaj±cego z warunków lub przepisów
ruchu drogowego.
3. Kieruj±cy pojazdem mo¿e u¿ywaæ tylnych ¶wiate³ przeciwmg³owych, je¿eli
zmniejszona przejrzysto¶æ powietrza ogranicza widoczno¶æ na odleg³o¶æ
mniejsz± ni¿ 50 m. W razie poprawy widoczno¶ci kieruj±cy pojazdem jest
obowi±zany niezw³ocznie wy³±czyæ te ¶wiat³a."
"Art. 51. 1. Kieruj±cy pojazdem jest obowi±zany u¿ywaæ ¶wiate³ mijania
podczas jazdy w warunkach normalnej przejrzysto¶ci powietrza:
1) w czasie od zmierzchu do ¶witu,
2) w okresie od 1 pa¼dziernika do ostatniego dnia lutego - przez ca³±
dobê,
3) w tunelu.
2. W czasie od ¶witu do zmierzchu w warunkach normalnej przejrzysto¶ci
powietrza, zamiast ¶wiate³ mijania, kieruj±cy pojazdem mo¿e u¿ywaæ ¶wiate³
do jazdy dziennej.
3. W czasie od zmierzchu do ¶witu, na nie o¶wietlonych drogach, zamiast
¶wiate³ mijania lub ³±cznie z nimi, kieruj±cy pojazdem mo¿e u¿ywaæ ¶wiate³
drogowych, o ile nie o¶lepi innych kieruj±cych albo pieszych poruszaj±cych
siê w kolumnie. Kieruj±cy pojazdem, u¿ywaj±c ¶wiate³ drogowych, jest
obowi±zany prze³±czyæ je na ¶wiat³a mijania w razie zbli¿ania siê:
1) pojazdu nadje¿d¿aj±cego z przeciwka, przy czym je¿eli jeden z
kieruj±cych wy³±czy³ ¶wiat³a drogowe - drugi jest obowi±zany uczyniæ to
samo,
2) do pojazdu poprzedzaj±cego, je¿eli kieruj±cy mo¿e byæ o¶lepiony,
3) pojazdu szynowego lub komunikacji wodnej, je¿eli poruszaj± siê w
takiej odleg³o¶ci, ¿e istnieje mo¿liwo¶æ o¶lepienia kieruj±cych tymi
pojazdami.
4. Kieruj±cy motocyklem, motorowerem lub pojazdem szynowym jest obowi±zany
u¿ywaæ podczas jazdy ¶wiate³ mijania, z zastrze¿eniem ust. 3.
5. Na drodze krêtej, oznaczonej odpowiednimi znakami drogowymi, kieruj±cy
pojazdem mo¿e u¿ywaæ przednich ¶wiate³ przeciwmg³owych od zmierzchu do
¶witu, równie¿ w warunkach normalnej przejrzysto¶ci powietrza.
6. Przepisów ust. 1-4 nie stosuje siê do kieruj±cych pojazdami, które nie s±
wyposa¿one w ¶wiat³a mijania, drogowe lub ¶wiat³a do jazdy dziennej. W
przypadkach okre¶lonych w ust. 1 pkt 1 i 3 zamiast tych ¶wiate³ nale¿y
u¿ywaæ ¶wiate³ stanowi±cych obowi±zkowe wyposa¿enie pojazdów.
7. Przepisy ust. 1-5 stosuje siê odpowiednio podczas zatrzymania pojazdu,
wynikaj±cego z warunków lub przepisów ruchu drogowego. Je¿eli zatrzymanie
trwa ponad 1 minutê, dopuszcza siê wy³±czenie ¶wiate³ zewnêtrznych pojazdu,
o ile na tym samym pasie ruchu, przed tym pojazdem i za nim, stoj± inne
pojazdy."
Nowy taryfikator mandatów:
1. Kwalifikacja prawna wg. kodeksu wykroczeñ: art. 90 lub art. 97 - U¿ywanie
tylnych ¶wiate³ przeciwmg³owych przy normalnej przejrzysto¶ci powietrza -
Naruszone przepisy ruchu drogowego z aktów prawnych: art. 30 ust. 3 -
Grzywna: 100 PLN
2. Kwalifikacja prawna wg. kodeksu wykroczeñ: art. 90 lub art. 97 -
Naruszenie warunków dopuszczalno¶ci u¿ywania przednich ¶wiate³
przeciwmg³owych - Naruszone przepisy ruchu drogowego z aktów prawnych: art.
51 ust. 5 - Grzywna: 100 PLN
Je¿eli wiêc nie jecha³e¶ górska krêt± drog± to bior±c pod uwagê zasadê
dzia³ania ¶wiate³ przciwmgielnych gliniarz nie musi byæ upierdliwy aby
wlepiæ Tobie mandat i pkt karne.
Pozdrawiam
Sebastian
Andre NH
05-05-2008, 16:59
> To znaczy, ¿e nie znasz, ale ju¿ ci siê wydaje???
> Sniff, sniff.. trollem mi sk±d¶ zalecia³o....
Odezwa³ siê ten, kto wie i zna :)
U¿ytkownik "Seba" <[Only registered and activated users can see links]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:fvnec6$1c7i$[Only registered and activated users can see links]...
> Witam:
> nie ¿yjemy w Ameryce gdzie ¿yje wiele pó³mózgich przedstawicieli
HomoSapiens
> i gdzie trzeba grawerowaæ na broni "before use read manual".
> Je¿eli w przepisach jest napisane "nele¿y" lub "powinno" to znaczy ¿e
trzeba
> i ju¿, je¿eli co¶ nie jest wymagane to jest napisane "zaleca siê".
>
> Prawo o ruchu drogowym:
> "Art. 30. 1.
-ciach-
>"Art. 51. 1. Kieruj±cy pojazdem jest obowi±zany u¿ywaæ ¶wiate³ mijania
>podczas jazdy w warunkach normalnej przejrzysto¶ci powietrza:
> 1) w czasie od zmierzchu do ¶witu,
> 2) w okresie od 1 pa¼dziernika do ostatniego dnia lutego - przez ca³±
dobê,
taki m±drala, a cytuje nieaktualny przepis :)
Tomasz Motyliñski
05-05-2008, 21:40
Witam,
W po¶cie <fvne3t$svg$[Only registered and activated users can see links]>
Andre NH <[Only registered and activated users can see links]> m.in. napisa³(a)::
> Co przeszkadza w u¿ywaniu przednich ¶wiate³ przeciwmgielnych? Tylne to
> zrozumia³e - mo¿e o¶lepiaæ kieruj±cych jad±cych z ty³u pojazdu. Natomiast
> ¶wiat³a przednie? Przecie¿ pojazd u¿ywaj±cy tych ¶wiate³ jest nawet
> bardziej widoczny od przodu a to chyba ma du¿y wp³yw na bezpieczeñstwo w
> ruchu drogowym.
Nowe halogeny ok, widuje nowe auta z takimi ma³y halogenkami i te nie
o¶lepiaj±, ale te starsze pojazdy niestety o¶lepiaj± niemi³osiernie i to
nawet w s³oneczny dzieñ.
--
Tomasz Motyliñski
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany dzia³a wiecznie"
.... i do tego jaki ³adny :) [Only registered and activated users can see links]
[Only registered and activated users can see links] - Polskie Forum U¿ytkowników Debiana
Dobra cwaniaku masz tu aktualny wg zmian:
"Art. 51. 1. Kieruj±cy pojazdem jest obowi±zany u¿ywaæ ¶wiate³ mijania
podczas jazdy w warunkach normalnej przejrzysto¶ci powietrza.
2. W czasie od ¶witu do zmierzchu w warunkach normalnej przejrzysto¶ci
powietrza, zamiast ¶wiate³ mijania, kieruj±cy pojazdem mo¿e u¿ywaæ ¶wiate³
do jazdy dziennej.
3. W czasie od zmierzchu do ¶witu, na nieo¶wietlonych drogach, zamiast
¶wiate³ mijania lub ³±cznie z nimi, kieruj±cy pojazdem mo¿e u¿ywaæ ¶wiate³
drogowych, o ile nie o¶lepi innych kieruj±cych albo pieszych poruszaj±cych
siê w kolumnie. Kieruj±cy pojazdem, u¿ywaj±c ¶wiate³ drogowych, jest
obowi±zany prze³±czyæ je na ¶wiat³a mijania w razie zbli¿ania siê:
1.. pojazdu nadje¿d¿aj±cego z przeciwka, przy czym je¿eli jeden z
kieruj±cych wy³±czy³ ¶wiat³a drogowe - drugi jest obowi±zany uczyniæ to
samo;
2.. do pojazdu poprzedzaj±cego, je¿eli kieruj±cy mo¿e byæ o¶lepiony;
3.. pojazdu szynowego lub komunikacji wodnej, je¿eli poruszaj± siê w
takiej odleg³o¶ci, ¿e istnieje mo¿liwo¶æ o¶lepienia kieruj±cych tymi
pojazdami.
4. (uchylony)
5. Na drodze krêtej, oznaczonej odpowiednimi znakami drogowymi, kieruj±cy
pojazdem mo¿e u¿ywaæ przednich ¶wiate³ przeciwmg³owych od zmierzchu do
¶witu, równie¿ w warunkach normalnej przejrzysto¶ci powietrza.
6. Przepisów ust. 1-3 nie stosuje siê do kieruj±cego pojazdem, który nie
jest wyposa¿ony w ¶wiat³a mijania, drogowe lub ¶wiat³a do jazdy dziennej.
Kieruj±cy takim pojazdem w czasie od zmierzchu do ¶witu lub w tunelu jest
obowi±zany u¿ywaæ ¶wiate³ stanowi±cych obowi±zkowe wyposa¿enie pojazdu.
7. Przepisy ust. 1-5 stosuje siê odpowiednio podczas zatrzymania pojazdu,
wynikaj±cego z warunków lub przepisów ruchu drogowego. Je¿eli zatrzymanie
trwa ponad 1 minutê, dopuszcza siê wy³±czenie ¶wiate³ zewnêtrznych pojazdu,
o ile na tym samym pasie ruchu, przed tym pojazdem i za nim, stoj± inne
pojazdy."
Jako¶ ppkt 5 art 51 siê nie zmieni³ a o niego w³a¶nie rozchodzi siê ten
post, wiêc "nie b±d¼ taki do przodu bo ciê z ty³ zabraknie".
Pozdr
Seba
Robert J.
05-06-2008, 06:46
> Co przeszkadza w u¿ywaniu przednich ¶wiate³ przeciwmgielnych? Tylne to
> zrozumia³e - mo¿e o¶lepiaæ kieruj±cych jad±cych z ty³u pojazdu. Natomiast
> ¶wiat³a przednie?
Chyba nigdy nie jecha³ naprzeciw Ciebie nikt taki. Zauwa¿ ¿e 9 na 10 aut
wali przeciwmgielnymi w kosmos, nie da siê patrzeæ. O ile mijania wiêkszo¶æ
jednak jako¶ reguluje, o tyle te dolne ju¿ p...l±, ¶wiec± jak chc±. Nie do¶æ
¿e czêsto do góry, to jeszcze podskakuj± na ka¿dej dziurze, co wk....wia do
kwadratu. W zasadzie tylko najnowsze auta maj± porz±dne, nie o¶lepiaj±ce
¶wiat³a przeciwmgielne...
Fox£ód¼_nspam
05-06-2008, 14:16
U¿ytkownik "Waldek Godel" <[Only registered and activated users can see links]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:[Only registered and activated users can see links]...
> Je¿eli to nie jest droga krêta to mo¿e a nawet powinien.
> Podstawa prawna jest w PoRD, powiniene¶ j± znac.
a Ty rozmumiesz ¿e nie ka¿dy prostok±t jest kwadratem mimo ¿e ka¿dy kwadrat
jest prostok±tem??
Fox
--
Fox£ód¼
Audi A6 V8 4.2
Honda Hornet 600
tel/sms: +48 501 033 258
Fox£ód¼_nspam
05-06-2008, 14:20
U¿ytkownik "Andre NH" <[Only registered and activated users can see links]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:fvn8rt$bls$[Only registered and activated users can see links]...
> Czy zatem Policjant mo¿e mi na³o¿yæ mandat za u¿ywanie przednich ¶wiate³
> przeciwmgielnych w warunkach dobrej przejrzysto¶ci powietrza, w s³oneczny
> dzieñ? Je¶li tak, to jaka jest podstawa prawna?
by³o ze sto razy, ale powtórzê:
kodeks mówi ¿e ¶wiate³ przeciwmg³owych (przednich) mo¿na uwyzwaæ w warukach
zmniejszonej przej¿ysto¶ci powietrza, a dodatkowo od zmierzchu do ¶wiut na
drodze krêtej. NIE okre¶la jednak jak ma byæ zmniejszona ta przej¿ysto¶æ.
Poniewa¿ w powietrzu zawsze s± jakie¶ zanieczyszczenia (nawet na hali
produkcji mikroprocesorów s±) to spokojnie mo¿esz powo³uj±c siê na ten
przepis powiedzieæ ¿e precie¿ przej¿ysto¶æ jest zmniejszona w³asnie przez te
zanieczyszczenia...
ALE pamietaj, ¿e ¶wiate³ pm przednich nie mo¿esz u¿ywaæ zamiast ¶wiate³ do
jazdy dziennej lub mijania, bo przepis w tym zakresie mówi wyra¼nie ¿e w
czasie od ¶witu do zmierzchu masz obowi±zek u¿ywania ¶wiate³ minjania lub
¶wiate³ do jazdy dziennej je¶li s± na wyposa¿eniu.
pozdr
Fox
--
Fox£ód¼
Audi A6 V8 4.2
Honda Hornet 600
tel/sms: +48 501 033 258
Fox£ód¼_nspam
05-06-2008, 14:23
U¿ytkownik "Robert J." <[Only registered and activated users can see links]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:fvncr8$om3$[Only registered and activated users can see links]...
> W takim razie jak zinterpretujesz zapis dopuszczaj±cy u¿ywanie zamiast
> ¶wiate³ mijania ¶wiate³ do jazdy dziennej? Gdyby dozwolone by³o u¿ywanie
> przednich przeciwmgielnych w warunkach normalnej przejrzysto¶ci powietrza
> to zapis ten dopuszcza³by tak¿e i te ¶wiat³a.
ale o co Ci chodzi? zakaz jest - nie ma! to czego pl±czesz??
obowi±zek jazdy na ¶wiat³ach mijania/drl bierze siê z zupe³nie czeog¶
innego, pm s± bardzo s³±bo widoczne w ci±gu dnia, rozk³ad ich ¶wiat³a to
determinuje, st±d ich stosowanie w dzieñ zamiast mijania/drl moze byæ
szkodliwe dla zdrowia...
pzod
Fox
--
Fox£ód¼
Audi A6 V8 4.2
Honda Hornet 600
tel/sms: +48 501 033 258
Fox£ód¼_nspam
05-06-2008, 14:25
U¿ytkownik "Tomasz Motyliñski" <[Only registered and activated users can see links]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:[Only registered and activated users can see links] er...
> Nowe halogeny ok, widuje nowe auta z takimi ma³y halogenkami i te nie
> o¶lepiaj±, ale te starsze pojazdy niestety o¶lepiaj± niemi³osiernie i to
> nawet w s³oneczny dzieñ.
to nie zale¿y od wielkosci tylko od ich ustawienia, prawid³owo ustaione nie
bêd± o¶lepiaæ, ich rozk³ad ¶wiata³a jest zaprojektowany tak ze maj± ¶wieciæ
szeroko i krótka, inaczej nie maj± sensu we mgle
pozdr
Fox
--
Fox£ód¼
Audi A6 V8 4.2
Honda Hornet 600
tel/sms: +48 501 033 258
Fox£ód¼_nspam
05-06-2008, 14:33
U¿ytkownik "Seba" <[Only registered and activated users can see links]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:fvnec6$1c7i$[Only registered and activated users can see links]...
> "Art. 30. 1. Kieruj±cy pojazdem jest obowi±zany zachowaæ szczególn±
> ostro¿no¶æ w czasie jazdy w warunkach zmniejszonej przejrzysto¶ci
> powietrza, spowodowanej mg³±, opadami atmosferycznymi lub innymi
> przyczynami, a ponadto:
> 1) kieruj±cy pojazdem silnikowym jest obowi±zany:
> a) w³±czyæ ¶wiat³a mijania lub przeciwmg³owe przednie albo oba te ¶wiat³a
> jednocze¶nie,
> b) poza obszarem zabudowanym podczas mg³y dawaæ krótkotrwa³e sygna³y
> d¼wiêkowe w czasie wyprzedzania lub omijania,
> Nowy taryfikator mandatów:
> 2. Kwalifikacja prawna wg. kodeksu wykroczeñ: art. 90 lub art. 97 -
> Naruszenie warunków dopuszczalno¶ci u¿ywania przednich ¶wiate³
> przeciwmg³owych - Naruszone przepisy ruchu drogowego z aktów prawnych:
> art. 51 ust. 5 - Grzywna: 100 PLN
troche powycina³em (je¶li za du¿o to niechc±cy), ale je¶li jeste¶ w stanie
wskazaæ mi kiedy jad±c drog± w dzieñ (niekrêt±) z w³±czonymi przednimi pm
³amê jaki¶ przepis to bardzo serdecznie Ciê o to proszê :) bo ja bêdê
twierdzi³ ¿e zgodnie z zaleceniem
> ostro¿no¶æ w czasie jazdy w warunkach zmniejszonej przejrzysto¶ci
> powietrza, spowodowanej mg³±, opadami atmosferycznymi lub innymi
> przyczynami, a
te wszystkie py³ki lataj±ce w powietrzu, kurz a czasami piasek to s± w³a¶nie
te inne przyczyny o których mowa w art 30 :p i niech mi kto¶ udowodni ¿e
takie zanieczyszczenia powietrza nie zmniejszaj± jego przej¿ysto¶ci ;D
pozdr
Fox
--
Fox£ód¼
Audi A6 V8 4.2
Honda Hornet 600
tel/sms: +48 501 033 258
U¿ytkownik "Fox£ód¼_nspam" <[Only registered and activated users can see links]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:fvpq80$2mg$[Only registered and activated users can see links]...
> troche powycina³em (je¶li za du¿o to niechc±cy), ale je¶li jeste¶ w
> stanie wskazaæ mi kiedy jad±c drog± w dzieñ (niekrêt±) z w³±czonymi
> przednimi pm ³amê jaki¶ przepis to bardzo serdecznie Ciê o to proszê :) bo
> ja bêdê twierdzi³ ¿e zgodnie z zaleceniem
>> ostro¿no¶æ w czasie jazdy w warunkach zmniejszonej przejrzysto¶ci
>> powietrza, spowodowanej mg³±, opadami atmosferycznymi lub innymi
>> przyczynami, a
> te wszystkie py³ki lataj±ce w powietrzu, kurz a czasami piasek to s±
> w³a¶nie te inne przyczyny o których mowa w art 30 :p i niech mi kto¶
> udowodni ¿e takie zanieczyszczenia powietrza nie zmniejszaj± jego
> przej¿ysto¶ci ;D
>
> pozdr
>
> Fox
>
Witam kolegê,
w moim odczuciu a co chyba wa¿niejsze stanie wiedzy opiszê dlaczego mo¿na
dostaæ mandat za u¿ywanie w tzw "normalnych" warunkach drogowych ¶wiate³
przeciwmgielnych.
Je¿eli przedstawiony przeze mnie tok rozumowania bêdzie b³edny to proszê o
uwagi, jestem otwarty na wszelkie sugestie, a wiêc:
1. Wiadomo, przepisy niestety s± nieraz ogólnikowe a nie pisz± wprost,
dlatego ¿e nie zmieniaj± siê tak czêsto jak podmiot którego dotycz±.
2. ¦wiat³a mijania (tzw krótkie) i drogowe (tzw d³ugie) tworz± podczas
¶wiacenia snop ¶wiat³a o¶wietlaj±cy konkretn± czê¶æ drogi przed samochodem.
Snop ten jest odpowiednio uformowany aby o¶wietla³ drogê a nie ¶wieci³ w
kierunku oczu nadje¿dzaj±cych z przeciwka.
3. Snop ¶wiat³a ze ¶wiate³ mijania a tym bardziej drogowe podczas mg³y (mg³a
to w skrócie para wodna, która sk³ada siê z mikroskopijnych czystych cz±stek
wody) trafiaj± na swojego rodzaju blokadê która dodatkowo odbija min. w
kierunku przeciwnym ten snop ¶wiat³a pogarszaj±c widoczno¶æ kierowcy.
4. ¦wiat³a przeciwmgielne skonstruowane s± tak ¿e nie tworz± ukierunkowanego
snopu ¶wiat³a. Daj± one blask nieukierunkowany bij±cy we wszystkich
kierunkach przed reflektor przeciwmgielny. Taki stan powoduje ¿e promienie
padaj±ce na kropelki mg³y przed samochodem roz¶wietlaj± mg³ê powoduj±c
zwiêkszenie wodoczno¶ci dla kierowcy (nie du¿o ale zawsze) ale przede
wszystkim roz¶wietlaj±c mg³ê przed samochodem powoduj±c ¿e kierowca z
naprzeciwka zobaczy ³atwiej "jasn± kulê" ¶wiat³a przed sob± wskazuj±c± na
obecno¶æ jakiego¶ pojazdu.
5. Ten rozproszony strumieñ ¶wiat³a we wszystkich kierunkach podczas jazdy w
warunkach bez mg³y nie ma co "roz¶wietlaæ" przd samochodem wiêc ¶wiaci sobie
spokojnie we wszyskich kierunkach o¶wiatlej±c nadje¿dzaj±cych z przeciwka.
Bior±c pod uwagê zasadê dzia³ania ¶wiate³ przeciwgielnych uwa¿am ¿e
spe³niaj± one bardziej rolê informacyjn± dla innych ¿e my jedziemy ni¿ s³u¿±
do o¶wietlenia nam drogi.
Dlatego policjant siê przyczepi i wlepi mandat jak pojedziemy sobie w
s³oneczne po³udnie w mie¶cie na przeciwgielnych.
Pozdr
Seba
Boombastic
05-06-2008, 18:25
> ALE pamietaj, ¿e ¶wiate³ pm przednich nie mo¿esz u¿ywaæ zamiast ¶wiate³ do
> jazdy dziennej lub mijania, bo przepis w tym zakresie mówi wyra¼nie ¿e w
> czasie od ¶witu do zmierzchu masz obowi±zek u¿ywania ¶wiate³ minjania lub
> ¶wiate³ do jazdy dziennej je¶li s± na wyposa¿eniu.
A ¶wiat³a pm nie spe³niaj± wymogów ¶wiate³ do jazdy w dzieñ.
Tomasz Motyliñski napisa³(a):
> Witam,
>
> W po¶cie <fvne3t$svg$[Only registered and activated users can see links]>
> Andre NH <[Only registered and activated users can see links]> m.in. napisa³(a)::
>
>> Co przeszkadza w u¿ywaniu przednich ¶wiate³ przeciwmgielnych? Tylne to
>> zrozumia³e - mo¿e o¶lepiaæ kieruj±cych jad±cych z ty³u pojazdu. Natomiast
>> ¶wiat³a przednie? Przecie¿ pojazd u¿ywaj±cy tych ¶wiate³ jest nawet
>> bardziej widoczny od przodu a to chyba ma du¿y wp³yw na bezpieczeñstwo w
>> ruchu drogowym.
>
> Nowe halogeny ok, widuje nowe auta z takimi ma³y halogenkami i te nie
> o¶lepiaj±, ale te starsze pojazdy niestety o¶lepiaj± niemi³osiernie i to
> nawet w s³oneczny dzieñ.
>
i dobrze, sa wtedy lepiej widoczni :-)
przeciez o to chodzi.
pozdrawiam
mario
U¿ytkownik "Waldek Godel" <[Only registered and activated users can see links]> napisa³
> Podstawa prawna jest w PoRD, powiniene¶ j± znac.
A PMS coraz wiêcej porytych beretów.
Takich co nigdy nie przekraczaj¹ 50kmh w mieœcie i znaj¹ PoRD na wylot....
Wojtek
Seba <[Only registered and activated users can see links]> napisa³(a):
Seba <[Only registered and activated users can see links]> napisa³(a):
Seba <[Only registered and activated users can see links]> napisa³(a):
> Andre
..
--
Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> [Only registered and activated users can see links]
((Co¶ serwer Gazety strajkuje ))
Seba <[Only registered and activated users can see links]> napisa³(a):
> 4. ¦wiat³a przeciwmgielne skonstruowane s± tak ¿e nie tworz±
ukierunkowanego
> snopu ¶wiat³a. Daj± one blask nieukierunkowany bij±cy we wszystkich
> kierunkach przed reflektor przeciwmgielny. Taki stan powoduje ¿e promienie
> padaj±ce na kropelki mg³y przed samochodem roz¶wietlaj± mg³ê powoduj±c
> zwiêkszenie wodoczno¶ci dla kierowcy (nie du¿o ale zawsze) ale przede
> wszystkim roz¶wietlaj±c mg³ê przed samochodem powoduj±c ¿e kierowca z
> naprzeciwka zobaczy ³atwiej "jasn± kulê" ¶wiat³a przed sob± wskazuj±c± na
> obecno¶æ jakiego¶ pojazdu.
> 5. Ten rozproszony strumieñ ¶wiat³a we wszystkich kierunkach podczas jazdy
w
> warunkach bez mg³y nie ma co "roz¶wietlaæ" przd samochodem wiêc ¶wiaci
sobie
> spokojnie we wszyskich kierunkach o¶wiatlej±c nadje¿dzaj±cych z przeciwka.
>
> Bior±c pod uwagê zasadê dzia³ania ¶wiate³ przeciwgielnych uwa¿am ¿e
> spe³niaj± one bardziej rolê informacyjn± dla innych ¿e my jedziemy ni¿
s³u¿±
> do o¶wietlenia nam drogi.
> Seba
>
>
Chyba nigdy nie widzia³e¶ porz±dnych ¶wiate³ przeciwmgielnych w dzia³aniu.
Opis, który zamie¶ci³e¶ mo¿e dotyczyæ tylko zepsutych albo wyj±tkowo ¼le
ustawionych na wysoko¶æ lamp.
Sprawne przeciwmgielne nie sa ukierunkowane w poziomie - specjalnie ¶wiec±
szeroko (by by³o widaæ krawêdzie drogi) ale s± bardzo dok³adnie
ukierunkowane w pionie - górna granica ¶wiat³o/cieñ ma byæ bardzo ostra,
wi±zka ma opadaæ w dó³ w³a¶nie po to, by nie o¶wietlaæ mg³y na wysoko¶ci
oczu kierowcy, tylko o¶wietlaæ drogê nisko nad ziemi±, by móc w porê
(oczywi¶cie przy ostro¿nej je¼dzie)zauwa¿yæ przeszkodê na jezdni.
Wycelowane w ¶cianê powinny dawaæ poziom± smugê, z ostr± górn± krawêdzi±
poni¿ej wysoko¶ci ich mocowania.
Do góry powinno uciekaæ jak najmniej ¶wiat³a, w³a¶nie po to, by odbite od
mg³y nie o¶lepia³o kierowcy.
Bez mg³y, przy suchej nawierzchni takie ¶wiat³o nie o¶lepi nikogo z
przeciwka - niestety odbite od mokrej jezdni, wody w ka³u¿ach lub lodu
daje "nie¼le po oczach".
Wmak
P.S. co¶ mi tekst z¿era³o...
--
Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> [Only registered and activated users can see links]
Witam,
z tego co napisa³e¶ wnioskujê ¿e 100% samochodów, które widujê na ulicach z
wl±czonymi ¶wiat³ami przeciwgielnymi ma je ¼le ustawione nawet te nowe Fiaty
Brawi i Mercedesy Klasy-S które wykorzystuj± ¶wiat³a przeciwmgielne do
do¶wiatlania pobocza podczas skrêcania.
Pozdr
Seba
Seba <[Only registered and activated users can see links]> napisa³(a):
> Witam,
> z tego co napisa³e¶ wnioskujê ¿e 100% samochodów, które widujê na ulicach
z
> wl±czonymi ¶wiat³ami przeciwgielnymi ma je ¼le ustawione nawet te nowe
Fiaty
> Brawi i Mercedesy Klasy-S które wykorzystuj± ¶wiat³a przeciwmgielne do
> do¶wiatlania pobocza podczas skrêcania.
> Pozdr
> Seba
>
>
To znaczy co ?
¯arówka nieos³oniêta od przodu albo strumieñ ¶wiat³a po odbiciu od
zwierciad³a idzie do góry ?
To nie mo¿na ich nazwaæ przeciwmgielnymi tylko raczej dekoracyjnymi.
Wmak
--
Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> [Only registered and activated users can see links]
Fox£ód¼_nspam
05-12-2008, 09:59
U¿ytkownik "Seba" <[Only registered and activated users can see links]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:fvq4uc$1rts$[Only registered and activated users can see links]...
> Witam kolegê,
Czo³em Seba!
> 2. ¦wiat³a mijania (tzw krótkie) i drogowe (tzw d³ugie) tworz± podczas
> ¶wiacenia snop ¶wiat³a o¶wietlaj±cy konkretn± czê¶æ drogi przed
> samochodem.
> Snop ten jest odpowiednio uformowany aby o¶wietla³ drogê a nie ¶wieci³ w
> kierunku oczu nadje¿dzaj±cych z przeciwka.
no z d³ugimi to mo¿naby tu polemizowaæ :)
> 3. Snop ¶wiat³a ze ¶wiate³ mijania a tym bardziej drogowe podczas mg³y
> (mg³a to w skrócie para wodna, która sk³ada siê z mikroskopijnych czystych
> cz±stek wody) trafiaj± na swojego rodzaju blokadê która dodatkowo odbija
> min. w kierunku przeciwnym ten snop ¶wiat³a pogarszaj±c widoczno¶æ
> kierowcy.
true, szczególnie w odniesieniu do hi-beams
> 4. ¦wiat³a przeciwmgielne skonstruowane s± tak ¿e nie tworz±
> ukierunkowanego snopu ¶wiat³a. Daj± one blask nieukierunkowany bij±cy we
> wszystkich kierunkach przed reflektor przeciwmgielny.
not true :) pm swiec± bardzo ukierunkowan± wi±zk± - szeroko i p³asko, ich
rosk³ad na ¶cianie przypomina trapez (mowa o przednich)
> Taki stan powoduje ¿e promienie padaj±ce na kropelki mg³y przed samochodem
> roz¶wietlaj± mg³ê powoduj±c zwiêkszenie wodoczno¶ci dla kierowcy (nie du¿o
> ale zawsze) ale przede wszystkim roz¶wietlaj±c mg³ê przed samochodem
> powoduj±c ¿e kierowca z naprzeciwka zobaczy ³atwiej "jasn± kulê" ¶wiat³a
> przed sob± wskazuj±c± na obecno¶æ jakiego¶ pojazdu.
je¶li masz na my¶li tylne, to owszem, ale zadaniem przednich jest
o¶wietalnie drogi mo¿liwie nisko, pod¶wietlaj±c jezdniê i pobocze bez
tworzenia bialej ¶ciany przed oczami kieowcy
> 5. Ten rozproszony strumieñ ¶wiat³a we wszystkich kierunkach podczas jazdy
> w warunkach bez mg³y nie ma co "roz¶wietlaæ" przd samochodem wiêc ¶wiaci
> sobie spokojnie we wszyskich kierunkach o¶wiatlej±c nadje¿dzaj±cych z
> przeciwka.
gdyby tak by³o bylyby to idealne ¶wiat³a do jazdy dziennej - ich zadaniem
jest w³asnie bez powodowania ol¶nienia (bo tak ten efekt nazywa siê w
optyce) u innych u¿ytkoniwków dróg zwiêkszenie widoczno¶ci nadje¿d¿aj±cego
pojazdu (w tym przypadku zauwa¿alno¶ci tych ¶wiate³)
> Bior±c pod uwagê zasadê dzia³ania ¶wiate³ przeciwgielnych uwa¿am ¿e
> spe³niaj± one bardziej rolê informacyjn± dla innych ¿e my jedziemy ni¿
> s³u¿± do o¶wietlenia nam drogi.
no niestety nie, pm tak nie dzia³aj±, dlatego w czasie wyprzedzania w czasie
mgly dobrze jest dawaæ sygna³y d¼wiêkowe (o tym mowa w PoRD) ale tak¿e migaæ
d³ugimi, bo to one tworz± nawiêksz± "bia³± kólê ¶wiat³a" i zwiêkszaj± szansê
jej zauwa¿enia tak przez wyprzedzanego jak i przez nadje¿d¿aj±cych z
naprzeciwka
> Dlatego policjant siê przyczepi i wlepi mandat jak pojedziemy sobie w
> s³oneczne po³udnie w mie¶cie na przeciwgielnych.
zupe³nie nie widzê zwi±zku, w ci±gu dnia nawet taki snop niskiego ¶wiat³a
nie ma prawa nikomu przeszkadzaæ - o ile jest dobrze ustawiony, ale to ju¿
inna bajka, i mandat moze byæ z tego powodu (lub zatrzymanie DR) a nie za
u¿ywanie pm
pozdr
Fox
--
Fox£ód¼
Audi A6 V8 4.2
Honda Hornet 600
tel/sms: +48 501 033 258
Fox£ód¼_nspam
05-12-2008, 10:02
U¿ytkownik "Boombastic" <[Only registered and activated users can see links]> napisa³ w
wiadomo¶ci news:4820a29a$0$15046$[Only registered and activated users can see links]...
>> ALE pamietaj, ¿e ¶wiate³ pm przednich nie mo¿esz u¿ywaæ zamiast ¶wiate³
>> do jazdy dziennej lub mijania, bo przepis w tym zakresie mówi wyra¼nie ¿e
>> w czasie od ¶witu do zmierzchu masz obowi±zek u¿ywania ¶wiate³ minjania
>> lub ¶wiate³ do jazdy dziennej je¶li s± na wyposa¿eniu.
>
> A ¶wiat³a pm nie spe³niaj± wymogów ¶wiate³ do jazdy w dzieñ.
nie mog±! ich zastosowanie wymaga spe³nienia dok³adnie przeciwnych wymogów
ni¿ dla DRL, DRL maj± ¶wieciæ z niewielkim natê¿eniem i do¶æ mocno
rozporoszone w kierunku "oczu" innych u¿ytkowników, pm maj± ¶wieciæ nisko i
szeroko... tego nie da siê poodziæ w jednym :)
pozdr
Fox
--
Fox£ód¼
Audi A6 V8 4.2
Honda Hornet 600
tel/sms: +48 501 033 258
Fox£ód¼_nspam
05-12-2008, 10:03
U¿ytkownik "mario" <[Only registered and activated users can see links]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:fvqh2s$mq6$[Only registered and activated users can see links]...
>> Nowe halogeny ok, widuje nowe auta z takimi ma³y halogenkami i te nie
>> o¶lepiaj±, ale te starsze pojazdy niestety o¶lepiaj± niemi³osiernie i to
>> nawet w s³oneczny dzieñ.
>>
> i dobrze, sa wtedy lepiej widoczni :-)
> przeciez o to chodzi.
pomijaj±c dyskusjê na temat o¶lepiania (ol¶niewania dok³adniej rzecz
nazywaj±c) to gdyby o to chodzi³o to nale¿a³oby je¼dziæ na d³ugich ;D
pozd
Fox
--
Fox£ód¼
Audi A6 V8 4.2
Honda Hornet 600
tel/sms: +48 501 033 258
vBulletin v3.8.11, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.