Re: dobra nawigacja do auta do max 1kPLN

[radekp@konto.pl]

Thu, 1 May 2008 10:40:25 +0200, w <fvbvlq$b2k$[Only registered and activated users can see links]>, "FoxŁódĽ_nspam"
<[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> nie opieram się na innych tylko na tym co sam widziałem, i nie mam powodów
> do narzekań...

Więc z czym porównywałeś?

[FoxŁódź_nspam]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
> nie opieram się na innych tylko na tym co sam widziałem, i nie mam powodów
> do narzekań...

Więc z czym porównywałeś?

z AM na PDA i z Garminem zumi 550

Fox

--
FoxŁódź
Audi A6 V8 4.2
Honda Hornet 600
tel/sms: +48 501 033 258

[radekp@konto.pl]

Tue, 6 May 2008 16:41:20 +0200, w <fvpqm4$432$[Only registered and activated users can see links]>, "FoxŁódĽ_nspam"
<[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
> news:[Only registered and activated users can see links]...
> > nie opieram się na innych tylko na tym co sam widziałem, i nie mam powodów
> > do narzekań...
>
>> Więc z czym porównywałeś?
>
> z AM na PDA i z Garminem zumi 550

To coś słabo porównywałeś, bo Mapamap czy AM na 99% będą lepsze.

[FoxŁódź_nspam]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
>> z AM na PDA i z Garminem zumi 550
>
>To coś słabo porównywałeś, bo Mapamap czy AM na 99% będą lepsze.

no nie wiem, może faktycznie słabo, więc znajdź mi proszę w AM adres:
Kasztanowa 5 w Juracie

pozdr

Fox

--
FoxŁódź
Audi A6 V8 4.2
Honda Hornet 600
tel/sms: +48 501 033 258

[radekp@konto.pl]

Mon, 12 May 2008 12:09:36 +0200, w <g0950s$ni$[Only registered and activated users can see links]>, "FoxŁódĽ_nspam"
<[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
> news:[Only registered and activated users can see links]...
> >> z AM na PDA i z Garminem zumi 550
> >
> >To coś słabo porównywałeś, bo Mapamap czy AM na 99% będąlepsze.
>
> no nie wiem, może faktycznie słabo, więc znajdź mi proszę w AM adres:
> Kasztanowa 5 w Juracie

Nie mam przy sobie gpsa, ale w czym problem? Brak ulicy czy brak numeru na
ulicy?

[FoxŁódź_nspam]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
> no nie wiem, może faktycznie słabo, więc znajdź mi proszę w AM adres:
> Kasztanowa 5 w Juracie

>Nie mam przy sobie gpsa, ale w czym problem? Brak ulicy czy brak numeru na
>ulicy?

w ogóle brak możliwosci wyszukiwania adresu w takich malych mieścinach...

pozdr

Fox

[radekp@konto.pl]

Wed, 14 May 2008 16:53:18 +0200, w <g0eucl$527$[Only registered and activated users can see links]>, "FoxŁódĽ_nspam"
<[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> >Nie mam przy sobie gpsa, ale w czym problem? Brak ulicy czy brak numeru na
> >ulicy?
>
> w ogóle brak możliwosci wyszukiwania adresu w takich malych mieścinach...

Która AM? Bo skoro Targeo ma, to AM powinna to mieć ~rok wcześniej.

[FoxŁódź_nspam]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
> > w ogóle brak możliwosci wyszukiwania adresu w takich malych
> > mieścinach...
>
>Która AM? Bo skoro Targeo ma, to AM powinna to mieć ~rok wcześniej.

3.9.5.1

pozdro

Fox

[radekp@konto.pl]

Thu, 15 May 2008 16:35:49 +0200, w <g0hhnr$bqb$[Only registered and activated users can see links]>, "FoxŁódĽ_nspam"
<[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> >Która AM? Bo skoro Targeo ma, to AM powinna to mieć ~rok wcześniej.
>
> 3.9.5.1

Heh, zabytek.

Sprawdź Jastarnia, ul. Kasztanowa (nie Jurata)

[FoxŁódź_nspam]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
>Heh, zabytek.

nie przeczę, włąśnie dlatego przestalem to aktualizować, i szukałem czegoś
innego...

>Sprawdź Jastarnia, ul. Kasztanowa (nie Jurata)

ja to wiem, ale szukając czegoś w zupełnie nie znanym miejscu nie wpadnę
przecież na to ze adres moze być przypisany do innej miejscowości, nota bene
niewiele większej....

pozd

Fox

[radekp@konto.pl]

Thu, 15 May 2008 17:02:35 +0200, w <g0hja1$gri$[Only registered and activated users can see links]>, "FoxŁódĽ_nspam"
<[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> >Sprawdź Jastarnia, ul. Kasztanowa (nie Jurata)
>
> ja to wiem, ale szukając czegoś w zupełnie nie znanym miejscu niewpadnę
> przecież na to ze adres moze być przypisany do innej miejscowości, nota bene
> niewiele większej....

Skoro używasz tak starej wersji, to nie spodziewasz się chyba rewelacji?

[FoxŁódź_nspam]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
> Skoro używasz tak starej wersji, to nie spodziewasz się chyba rewelacji?

sęk w tym że w GP Mapa z tego samego okresu miała takie adresy...,
poza tym wkurzają mnie ograniczenia PDA (podtrzymywanie pamieci i
prądożarłoczność ;), problemy z zawieszaniem np BT...
Tutaj mam wszystko co potrzebuję w czasie jazdy od navi w łątwiejszy i
wygodniejszy sposób, nawigacja pracuje szybciej i jest bardziej intuicyjna.
Choć generalnie na AM nie narzekałem... to jednak lepsze jest wrogiem
dobrego.. :)

pozdr

Fox

[Cavallino]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
Wed, 14 May 2008 16:53:18 +0200, w <g0eucl$527$[Only registered and activated users can see links]>,
"FoxŁódĽ_nspam"
<[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> >Nie mam przy sobie gpsa, ale w czym problem? Brak ulicy czy brak numeru
> >na
> >ulicy?
>
> w ogóle brak możliwosci wyszukiwania adresu w takich malych mieścinach...

>Która AM?

Nieistotne, 5.0.5 też tego adresu nie ma.

[radekp@konto.pl]

Fri, 16 May 2008 15:50:16 +0200, w <g0k3hc$pb0$[Only registered and activated users can see links]>,
"Cavallino" <[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> > w ogóle brak możliwosci wyszukiwania adresu w takich malych mieścinach...
>
> >Która AM?
>
> Nieistotne, 5.0.5 też tego adresu nie ma.

Ależ oczywiście, że ma.
Pozwoliłem sobie sprawdzić.
AM podaje wyjątkowo prawidłowo, jako że Jurata to dzielnica Jastarni.
Masz więc: Polska, Jastarnia, Jurata, Kasztanowa.

[Cavallino]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości news:

> >Która AM?
>
> Nieistotne, 5.0.5 też tego adresu nie ma.

>AM podaje wyjątkowo prawidłowo, jako że Jurata to dzielnica Jastarni.
>Masz więc: Polska, Jastarnia, Jurata, Kasztanowa.

To niech szuka w Jastarni - a skoro Jurata jest na liście miejscowości to
niech ma listę ulic.
A program dla usera, a nie dla urzędnika miejskiego.
I-go ma tam 6 ulic, Kasztanowej nie ma.
Navigo jako jedyne z trójki podaje prawidłowo.

[radekp@konto.pl]

Fri, 16 May 2008 16:28:21 +0200, w <g0k5op$1er$[Only registered and activated users can see links]>,
"Cavallino" <[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> > Nieistotne, 5.0.5 też tego adresu nie ma.
>
> >AM podaje wyjątkowo prawidłowo, jako że Jurata to dzielnica Jastarni.
> >Masz więc: Polska, Jastarnia, Jurata, Kasztanowa.
>
> To niech szuka w Jastarni - a skoro Jurata jest na liście miejscowości to
> niech ma listę ulic.

A to jednak już AM zna ten adres (przed chwilą nie znało).

> I-go ma tam 6 ulic, Kasztanowej nie ma.
> Navigo jako jedyne z trójki podaje prawidłowo.

Bardziej prawidłowo niż to, że Kasztanowa leży w Jastarni w dzielnicy Jurata?
;D

[Cavallino]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości news:

> >AM podaje wyjątkowo prawidłowo, jako że Jurata to dzielnica Jastarni.
> >Masz więc: Polska, Jastarnia, Jurata, Kasztanowa.
>
> To niech szuka w Jastarni - a skoro Jurata jest na liście miejscowości to
> niech ma listę ulic.

>A to jednak już AM zna ten adres (przed chwilą nie znało).

Nie rozumiem?

> I-go ma tam 6 ulic, Kasztanowej nie ma.
> Navigo jako jedyne z trójki podaje prawidłowo.

>Bardziej prawidłowo niż to, że Kasztanowa leży w Jastarni w dzielnicy
>Jurata?
>;D

Niech sobie leży, Navigo znalazło to jako Jurata (Jastarnia) ul. Kasztanowa.
AM też wie że Jurata to Jastarnia, ale jednak adresu nie znajduje - IMO błąd
w bazie, jakiegoś linku im zbrakło.

[radekp@konto.pl]

Fri, 16 May 2008 16:47:17 +0200, w <g0k6s9$3vg$[Only registered and activated users can see links]>,
"Cavallino" <[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> > To niech szuka w Jastarni - a skoro Jurata jest na liście miejscowości to
> > niech ma listę ulic.
>
> >A to jednak już AM zna ten adres (przed chwilą nie znało).
>
> Nie rozumiem?

Twierdziłeś, że adresu nie ma. Cudownie znalazł się.

> Niech sobie leży, Navigo znalazło to jako Jurata (Jastarnia) ul. Kasztanowa.
> AM też wie że Jurata to Jastarnia, ale jednak adresu nie znajduje -IMO błąd
> w bazie, jakiegoś linku im zbrakło.

Jeżeli już do błędu można przyczepić się, to do wymienianiaJuraty na liście
miejscowości.

[jerzu]

On Wed, 14 May 2008 16:53:18 +0200, "FoxŁódĽ_nspam"
<[Only registered and activated users can see links]> wrote:

>w ogóle brak możliwosci wyszukiwania adresu w takich malych mieścinach...

AM 5.x - ulice jakieś tam są w Juracie. Kasztanowej brak.
MapaMap z mapami z 2007 roku - ulica Kasztanowa jest, nr 5 też jest.
TomTom 6.x - jest ulica Kasztanowa bez numeracji.
iGo - brak takiej ulicy.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński [Only registered and activated users can see links]
[Only registered and activated users can see links] GG:129280 [Only registered and activated users can see links]
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

[jerzu]

On Fri, 16 May 2008 16:14:29 +0200, "[Only registered and activated users can see links]"
<[Only registered and activated users can see links]> wrote:

>AM podaje wyjątkowo prawidłowo, jako że Jurata to dzielnica Jastarni.
>Masz więc: Polska, Jastarnia, Jurata, Kasztanowa.

A wiesz co mnie jako usera to obchodzi? Nic. Skoro w liście
miejscowości jest Jurata to tam powinna być Kasztanowa, a nie w
Jastarni.
Podobnie jest z ulicą Chopina w Łomiankach - nie ma. Ale tylko na
pierwszy rzut oka. Bo jest ale... w Łomiankach Dolnych. O Łomiankach
Dolnych dowiedziałem się dopiero z AM - że coś takiego istnieje. A w
AM 4.x ulica Chopina pokazywała się też w mieście Łomianki.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński [Only registered and activated users can see links]
[Only registered and activated users can see links] GG:129280 [Only registered and activated users can see links]
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

[Cavallino]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości news:

>Twierdziłeś, że adresu nie ma. Cudownie znalazł się.

Ale gdzie się znalazł?
Bo dalej po wpisaniu Jurata nie zna takiej ulicy.

> Niech sobie leży, Navigo znalazło to jako Jurata (Jastarnia) ul.
> Kasztanowa.
> AM też wie że Jurata to Jastarnia, ale jednak adresu nie znajduje - IMO
> błąd
> w bazie, jakiegoś linku im zbrakło.

>Jeżeli już do błędu można przyczepić się, to do wymieniania Juraty na
>liście miejscowości.

A co, nie znasz takiej?
A Jastrzębią Górę, Karwię i inne znasz?
Jeśli nie, to jesteś jednym z niewielu w Polsce który ich nie zna.

[Cavallino]

Użytkownik "jerzu" <[Only registered and activated users can see links]> napisał w
wiadomości news:

> AM 5.x - ulice jakieś tam są w Juracie. Kasztanowej brak.

> iGo - brak takiej ulicy.

A inne w Juracie mają.
I to jeszcze bardziej myli.

[radekp@konto.pl]

Fri, 16 May 2008 19:13:06 +0200, w <g0kfdr$n9b$[Only registered and activated users can see links]>,
"Cavallino" <[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> >Jeżeli już do błędu można przyczepić się, to do wymieniania Juraty na
> >liście miejscowości.
>
> A co, nie znasz takiej?

Nie ma takiej.

Dlatego uważam, że w tym przypadku lepiej byłoby, gdyby jej nie było w AM w
liście miejscowości.

[Cavallino]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
Fri, 16 May 2008 19:13:06 +0200, w
<g0kfdr$n9b$[Only registered and activated users can see links]>,
"Cavallino" <[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> >Jeżeli już do błędu można przyczepić się, to do wymieniania Juraty na
> >liście miejscowości.
>
> A co, nie znasz takiej?

>Nie ma takiej.

To skąd wiesz o czym mowa?

>Dlatego uważam, że w tym przypadku lepiej byłoby, gdyby jej nie było w AM w
>liście miejscowości.

No pewnie, czemu by nie utrudnić życia userowi, prawda?

[radekp@konto.pl]

Fri, 16 May 2008 19:54:59 +0200, w <g0khs8$spk$[Only registered and activated users can see links]>,
"Cavallino" <[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> > >Jeżeli już do błędu można przyczepić się, to do wymieniania Juraty na
> > >liście miejscowości.
> >
> > A co, nie znasz takiej?
>
> >Nie ma takiej.
>
> To skąd wiesz o czym mowa?

Ze szklanej kuli.

> >Dlatego uważam, że w tym przypadku lepiej byłoby, gdyby jej nie było w AM w
> >liście miejscowości.
>
> No pewnie, czemu by nie utrudnić życia userowi, prawda?

[Jan Kowalski]

Użytkownik "jerzu" <[Only registered and activated users can see links]> napisał w
wiadomości news:[Only registered and activated users can see links]...
> On Fri, 16 May 2008 16:14:29 +0200, "[Only registered and activated users can see links]"
> <[Only registered and activated users can see links]> wrote:
>
>>AM podaje wyjątkowo prawidłowo, jako że Jurata to dzielnica Jastarni.
>>Masz więc: Polska, Jastarnia, Jurata, Kasztanowa.
>
> A wiesz co mnie jako usera to obchodzi? Nic. Skoro w liście
> miejscowości jest Jurata to tam powinna być Kasztanowa, a nie w
> Jastarni.
> Podobnie jest z ulicą Chopina w Łomiankach - nie ma. Ale tylko na
> pierwszy rzut oka. Bo jest ale... w Łomiankach Dolnych. O Łomiankach
> Dolnych dowiedziałem się dopiero z AM - że coś takiego istnieje. A w
> AM 4.x ulica Chopina pokazywała się też w mieście Łomianki.

A jak wybrać ulicę Diamentową, Topazową i Malachitową w Warszawie ale nie w
Wesołej tylko przy Radzymińskiej?

[FoxŁódź_nspam]

>>>AM podaje wyjątkowo prawidłowo, jako że Jurata to dzielnica Jastarni.
>>>Masz więc: Polska, Jastarnia, Jurata, Kasztanowa.

sorry, przegapiłem te posty wiec tutaj odpisuję,
nie wiem kto to napisał, ale jestm bardzo ciekaw, skąd takie wiadomości :)

>> A wiesz co mnie jako usera to obchodzi? Nic. Skoro w liście
>> miejscowości jest Jurata to tam powinna być Kasztanowa, a nie w
>> Jastarni.

dokłądnie!

>> Podobnie jest z ulicą Chopina w Łomiankach - nie ma. Ale tylko na
>> pierwszy rzut oka. Bo jest ale... w Łomiankach Dolnych. O Łomiankach
>> Dolnych dowiedziałem się dopiero z AM - że coś takiego istnieje. A w
>> AM 4.x ulica Chopina pokazywała się też w mieście Łomianki.

a GP Mapa podaje prawidłowo :)

pozdr

Fox

> A jak wybrać ulicę Diamentową, Topazową i Malachitową w Warszawie ale nie
> w Wesołej tylko przy Radzymińskiej?
>
>

[radekp@konto.pl]

Tue, 20 May 2008 15:50:37 +0200, w <g0ukv6$9mg$[Only registered and activated users can see links]>, "FoxŁódĽ_nspam"
<[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> >>>AM podaje wyjątkowo prawidłowo, jako że Jurata to dzielnica Jastarni.
> >>>Masz więc: Polska, Jastarnia, Jurata, Kasztanowa.
>
> sorry, przegapiłem te posty wiec tutaj odpisuję,
> nie wiem kto to napisał, ale jestm bardzo ciekaw, skąd takie wiadomości :)

Ja :). Z Automapy 5.0.9 (ale może to było jeszcze 5.0.5, w każdym bądź razie z
"piątki".

> >> Podobnie jest z ulicą Chopina w Łomiankach - nie ma. Ale tylko na
> >> pierwszy rzut oka. Bo jest ale... w Łomiankach Dolnych. O Łomiankach
> >> Dolnych dowiedziałem się dopiero z AM - że coś takiego istnieje. A w
> >> AM 4.x ulica Chopina pokazywała się też w mieście Łomianki.
>
> a GP Mapa podaje prawidłowo :)

To mnie nie dziwi :).

[Jan Kowalski]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
Tue, 20 May 2008 15:50:37 +0200, w <g0ukv6$9mg$[Only registered and activated users can see links]>,
"FoxŁódĽ_nspam"
<[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):


>Ja :). Z Automapy 5.0.9 (ale może to było jeszcze 5.0.5, w każdym bądź
>razie z
>"piątki".

Najświeższa to 5.0.7

[Adam Płaszczyca]

On Wed, 21 May 2008 09:46:02 +0200, "Jan Kowalski"
<[Only registered and activated users can see links]> wrote:

>>Ja :). Z Automapy 5.0.9 (ale może to było jeszcze 5.0.5, w każdym bądź
>>razie z
>>"piątki".
>
>Najświeższa to 5.0.7

Aqrat ;)
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
_______/ /_ [Only registered and activated users can see links]
___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W--P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

[radekp@konto.pl]

Wed, 21 May 2008 09:46:02 +0200, w <g10jvs$elg$[Only registered and activated users can see links]>, "Jan
Kowalski" <[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
> news:[Only registered and activated users can see links]...
> Tue, 20 May 2008 15:50:37 +0200, w <g0ukv6$9mg$[Only registered and activated users can see links]>,
> "FoxŁódĽ_nspam"
> <[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):
>
> >Ja :). Z Automapy 5.0.9 (ale może to było jeszcze 5.0.5, w każdym bądź
> >razie z
> >"piątki".
>
> Najświeższa to 5.0.7

Niestety nie. 5.0.9.

[Jan Kowalski]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
Wed, 21 May 2008 09:46:02 +0200, w <g10jvs$elg$[Only registered and activated users can see links]>, "Jan
Kowalski" <[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
> news:[Only registered and activated users can see links]...
> Tue, 20 May 2008 15:50:37 +0200, w <g0ukv6$9mg$[Only registered and activated users can see links]>,
> "FoxŁódĽ_nspam"
> <[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):
>
> >Ja :). Z Automapy 5.0.9 (ale może to było jeszcze 5.0.5, w każdym bądź
> >razie z
> >"piątki".
>
> Najświeższa to 5.0.7

Niestety nie. 5.0.9.

To dlaczego ja jeszcze nie mam????? :-(

Na stronie automapy jest nadal 5.0.7 dlatego napisałem :-( chlip chlip.

[radekp@konto.pl]

Wed, 21 May 2008 15:43:15 +0200, w <g118tt$dmq$[Only registered and activated users can see links]>, "Jan
Kowalski" <[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> To dlaczego ja jeszcze nie mam????? :-(
>
> Na stronie automapy jest nadal 5.0.7 dlatego napisałem :-( chlip chlip.

Nie chwalą się 5.0.9 -- poszukaj linku tutaj w archiwum lub w góglu.

[jerzu]

On Wed, 21 May 2008 15:43:15 +0200, "Jan Kowalski"
<[Only registered and activated users can see links]> wrote:

>To dlaczego ja jeszcze nie mam????? :-(

Jak dobrze poszukasz na pdaclub.pl to znajdziesz. Kilka dni temu
podawałem link na grupie - drugi raz nie będę.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński [Only registered and activated users can see links]
[Only registered and activated users can see links] GG:129280 [Only registered and activated users can see links]
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

[jerzu]

On Wed, 21 May 2008 18:13:29 +0200, jerzu
<[Only registered and activated users can see links]> wrote:

>link na grupie

pl.rec.gps

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński [Only registered and activated users can see links]
[Only registered and activated users can see links] GG:129280 [Only registered and activated users can see links]
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

[FoxŁódź_nspam]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
> sorry, przegapiłem te posty wiec tutaj odpisuję,
> nie wiem kto to napisał, ale jestm bardzo ciekaw, skąd takie wiadomości :)

Ja :). Z Automapy 5.0.9 (ale może to było jeszcze 5.0.5, w każdym bądź razie
z
"piątki".

no to widzisz że ta AM to ogłupia ludzi ;)
Jurata nie jest, nie byla i chyba nigdy nie będzie dzielnicą Jastarni ;)
to tak jakby ulicy Warszawskiej w Łomiankach kazała szukać w Warszawie ;P

pozdr

Fox

--
FoxŁódź
Audi A6 V8 4.2
Honda Hornet 600
tel/sms: +48 501 033 258

[radekp@konto.pl]

Mon, 26 May 2008 16:42:15 +0200, w <g1ei7m$3en$[Only registered and activated users can see links]>, "FoxŁódĽ_nspam"
<[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> no to widzisz że ta AM to ogłupia ludzi ;)
> Jurata nie jest, nie byla i chyba nigdy nie będzie dzielnicą Jastarni ;)
> to tak jakby ulicy Warszawskiej w Łomiankach kazała szukać w Warszawie ;P

[Only registered and activated users can see links]

Widzisz, jakbyś używał AM, to byłbyś mądrzejszy ;p.

[FoxŁódź_nspam]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
> no to widzisz że ta AM to ogłupia ludzi ;)
> Jurata nie jest, nie byla i chyba nigdy nie będzie dzielnicą Jastarni ;)
> to tak jakby ulicy Warszawskiej w Łomiankach kazała szukać w Warszawie ;P

>[Only registered and activated users can see links]

jak sie będziesz na wikipedii opieral to daleko nie zajdziesz;) wiesz w jaki
sposób powstaje? za kilka dni Jastarnia może wg Wikipedii być stolicą
Singapuru ;D

>Widzisz, jakbyś używał AM, to byłbyś mądrzejszy ;p.

jakbyś się opierał na sprawdzonych i pewnych danych, to Ty także;)
polecam kontakt ze Stowarzyszeniem Przyjaciół Juraty, lub z Urzędem Miasta
Jastarni (np USC: pani Maria Herman tel 58/675 19 14, lub Planowanie
Przestrzenne, pan Jarek Krawiec tel 58/675 19 31)
Tak się składa że w Juracie spędziłem kupę czasu swojego dzieciństwa, znam
ją równie dobrze jak swoje rodzinne strony w Łodzi, spedzałem tam 2-3
miesiące w roku, przez ponad dwadzieścia lat. Jurata lezy w obszarze
administacyjnym gminy Jastarnia, który składa się z Kuźnicy, Jastarni i
Juraty, ale każda z nich jest oddzielną miejscowością. Swiadczą o tym także:
tablice drogowe obszar zabudowany z nazwami miejscowości, jak również to że
każda z nich ma swoją pocztę (poczta Jurata, poczta Jastarnia, poczta
Kuźnica), oraz miejsce meldunku: Jurata/Jastarnia/Kuźnica. Gdyby Jurata była
dzielnicą Jastarni, miałaby pocztę Jastarnia, mieszkańcy mieliby meldunek
Jastarnia, a przy wyjeździe z Juraty w stronę Helu bylby koniec obszaru
zabudowanego Jastarnia...

jeśli moje tlumaczenie Cie nie przekonuje, zadzwoń, sprawdź i podziel się
informacjami jakie uzyskaleś :))))))

Fox

PS, zanim zaczniesz się przy czymś bardzo mocno upierać, warto zebyś
sprawdził możliwie dokładnie czy masz rację, inaczej wytykanie komuś błędów
i naśmiewanie sie z niego jak tu wyżej w Twoim poście stawia Cię w takim
sobie świetle...


--
FoxŁódź
Audi A6 V8 4.2
Honda Hornet 600
tel/sms: +48 501 033 258

[radekp@konto.pl]

Tue, 27 May 2008 10:55:06 +0200, w <g1gi8n$scs$[Only registered and activated users can see links]>, "FoxŁódĽ_nspam"
<[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
> news:[Only registered and activated users can see links]...
> > no to widzisz że ta AM to ogłupia ludzi ;)
> > Jurata nie jest, nie byla i chyba nigdy nie będzie dzielnicą Jastarni ;)
> > to tak jakby ulicy Warszawskiej w Łomiankach kazała szukać w Warszawie ;P
>
> >[Only registered and activated users can see links]
>
> jak sie będziesz na wikipedii opieral to daleko nie zajdziesz;) wieszw jaki
> sposób powstaje? za kilka dni Jastarnia może wg Wikipedii być stolicą
> Singapuru ;D
[...]
> polecam kontakt ze Stowarzyszeniem Przyjaciół Juraty, lub z Urzędem Miasta
> Jastarni (np USC: pani Maria Herman tel 58/675 19 14, lub Planowanie
[...]

Nie mam zamiaru ustalać prawdy, jeżeli pani X z USC uważa że ma rację, to
proponuję korekcję informacji na wikipedii, w końcu za darmo nie pracują.

> PS, zanim zaczniesz się przy czymś bardzo mocno upierać, warto zebyś
> sprawdził możliwie dokładnie czy masz rację, inaczej wytykanie komuś błędów
> i naśmiewanie sie z niego jak tu wyżej w Twoim poście stawia Cięw takim
> sobie świetle...

Widzisz, a ty upierałeś się że nie ma Kasztanowej w Jastarni/Juracie, gdybyś
wiedział tyle co wiesz teraz, znalazłbyś.

[FoxŁódź_nspam]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
> PS, zanim zaczniesz się przy czymś bardzo mocno upierać, warto zebyś
> sprawdził możliwie dokładnie czy masz rację, inaczej wytykanie komuś
> błędów
> i naśmiewanie sie z niego jak tu wyżej w Twoim poście stawia Cię w takim
> sobie świetle...

Widzisz, a ty upierałeś się że nie ma Kasztanowej w Jastarni/Juracie, gdybyś
wiedział tyle co wiesz teraz, znalazłbyś.

Człowieku/Szanowny Kolego
nigdy nigdzie nie napisałem że w Juracie nie ma Kasztanowej, właśnie
prosiłem o jej znalezienie w Juracie przy pomocy AM! czytaj ze zrozumieniem

Fox

[radekp@konto.pl]

Mon, 2 Jun 2008 11:52:36 +0200, w <g20ft7$khe$[Only registered and activated users can see links]>, "FoxŁódĽ_nspam"
<[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> > PS, zanim zaczniesz się przy czymś bardzo mocno upierać, warto zebyś
> > sprawdził możliwie dokładnie czy masz rację, inaczej wytykanie komuś
> > błędów
> > i naśmiewanie sie z niego jak tu wyżej w Twoim poście stawia Cię w takim
> > sobie świetle...
>
> Widzisz, a ty upierałeś się że nie ma Kasztanowej w Jastarni/Juracie, gdybyś
> wiedział tyle co wiesz teraz, znalazłbyś.
>
> Człowieku/Szanowny Kolego
> nigdy nigdzie nie napisałem że w Juracie nie ma Kasztanowej, właśnie
> prosiłem o jej znalezienie w Juracie przy pomocy AM! czytaj ze zrozumieniem

Upierałeś się, że nie ma Kasztanowej właśnie w AM. Co nie było prawdą.

[Cavallino]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości news:

> nigdy nigdzie nie napisałem że w Juracie nie ma Kasztanowej, właśnie
> prosiłem o jej znalezienie w Juracie przy pomocy AM! czytaj ze
> zrozumieniem

>Upierałeś się, że nie ma Kasztanowej właśnie w AM.

W Juracie.
Bo nie ma.

[radekp@konto.pl]

Mon, 2 Jun 2008 15:13:38 +0200, w <g20rm0$rra$[Only registered and activated users can see links]>, "Cavallino"
<[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości news:
>
> > nigdy nigdzie nie napisałem że w Juracie nie ma Kasztanowej, właśnie
> > prosiłem o jej znalezienie w Juracie przy pomocy AM! czytaj ze
> > zrozumieniem
>
> >Upierałeś się, że nie ma Kasztanowej właśnie w AM.
>
> W Juracie.
> Bo nie ma.

Jest, jest. "Jastarnia, Jurata, Kasztanowa". I to zgodnie z podziałem adm.

[FoxŁódź_nspam]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
>Upierałeś się, że nie ma Kasztanowej właśnie w AM. Co nie było prawdą.

upieraem i upieram się nadal że Kasztanowej w Juracie nie ma wg AM, bo ta
twierdzi że jest w Jastarni...(przynajmniej z tego co tutaj koledzy piszą,
bo moja (stara) wersja nawet w jastarni nie pokazuje...

Fox

[FoxŁódź_nspam]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
> W Juracie.
> Bo nie ma.
>
>Jest, jest. "Jastarnia, Jurata, Kasztanowa". I to zgodnie z podziałem adm.

już Ci pisałem ze Jurata nie jest żadną dzielnicą Jastarnii, nie była i
wątkię zeby kiedykolwiek się nią stała, nie trafia, to sprawdź sobie sam.
Więc nie pisz że jest zgodnie z podziałem administracyjnym, bo to tak jakbyś
pisał że Koljową w Łomiankach to masz znaleź szukając jej w Warszawie

Fox

[Michal Jankowski]

"FoxŁódź_nspam" <[Only registered and activated users can see links]> writes:

> już Ci pisałem ze Jurata nie jest żadną dzielnicą Jastarnii, nie była i
> wątkię zeby kiedykolwiek się nią stała, nie trafia, to sprawdź sobie sam.
> Więc nie pisz że jest zgodnie z podziałem administracyjnym, bo to tak jakbyś
> pisał że Koljową w Łomiankach to masz znaleź szukając jej w Warszawie

Miejscowosci Jurata i Kuznica stanowia czesci miasta Jastarnia.

[Only registered and activated users can see links]

Lomianki nie stanowia czesci miasta Warszawa.

A teraz idz i nie grzesz wiecej.

MJ

[radekp@konto.pl]

Tue, 3 Jun 2008 18:22:27 +0200, w <g23r41$p3d$[Only registered and activated users can see links]>, "FoxŁódĽ_nspam"
<[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> > W Juracie.
> > Bo nie ma.
> >
> >Jest, jest. "Jastarnia, Jurata, Kasztanowa". I to zgodnie z podziałem adm.
>
> już Ci pisałem ze Jurata nie jest żadną dzielnicą Jastarnii, nie była i
> wątkię zeby kiedykolwiek się nią stała, nie trafia, to sprawdź sobie sam.
> Więc nie pisz że jest zgodnie z podziałem administracyjnym, bo totak jakbyś

Tak, wiem, pani Hela twierdzi inaczej ;p.
Zresztą nawet nie musi być dzielnicą, ale póki co leży w granicach adm.
Jastarnii, więc podane oznaczenie dokładnie odzwierciela rzeczywistość.

[FoxŁódź_nspam]

Użytkownik "Michal Jankowski" <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
> "FoxŁódź_nspam" <[Only registered and activated users can see links]> writes:
>
>> już Ci pisałem ze Jurata nie jest żadną dzielnicą Jastarnii, nie była i
>> wątkię zeby kiedykolwiek się nią stała, nie trafia, to sprawdź sobie sam.
>> Więc nie pisz że jest zgodnie z podziałem administracyjnym, bo to tak
>> jakbyś
>> pisał że Koljową w Łomiankach to masz znaleź szukając jej w Warszawie
>
> Miejscowosci Jurata i Kuznica stanowia czesci miasta Jastarnia.
>
> [Only registered and activated users can see links]

czyli jak sam zauważyłeś są oddzielnymi miejscowościami... więc czego
oczekujesz? może wg Ciebie to zoacza że są to dzielnice???

> Lomianki nie stanowia czesci miasta Warszawa.

tak jak wyżej są to oddzielne miejscowości, w tym przypadku obie mają status
miasta, ale dla kierowcy nie ma żadnej różnicy - wyjeżdża z Warszawy i po
3km może wjechać do Łomianek...tak jak wyjeżdża z Jastarni i po 2km wjeżdża
do Juraty. Nawigacja nie powinna wprowadzać zamieszania - jeśli dana
miejscowość jest oznaczona zankiami drogowymi teren zabudowany z podanie
nazwy tej miejscowości to adresu w navi (slużącej właśnie głónie kierowcom)
należy szukać w tej właśnie miejscowości.

> A teraz idz i nie grzesz wiecej.

bez komentrarza

[FoxŁódź_nspam]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
> już Ci pisałem ze Jurata nie jest żadną dzielnicą Jastarnii, nie była i
> wątkię zeby kiedykolwiek się nią stała, nie trafia, to sprawdź sobie sam.
> Więc nie pisz że jest zgodnie z podziałem administracyjnym, bo to tak
> jakbyś

>Tak, wiem, pani Hela twierdzi inaczej ;p.

z całym szacunkiem dla Ciebie, nie masz pojęcia o czym a w tym przypadku o
kim piszesz...

>Zresztą nawet nie musi być dzielnicą, ale póki co leży w granicach adm.
>Jastarnii, więc podane oznaczenie dokładnie odzwierciela rzeczywistość.

jasne - Ty wiesz, bo byleś i widziałeś, w końcu piszesz o rzeczywistości...
rozumiem że ulicy Grunwaldzkiej w Gdyni szukasz zaczynając od wpisania do
navi "Trójmiasto" no bo przecież taka jest rzeczywistość, Gdynia przecież
leży w granicach administracyjnych trójmiasta...

Fox

[radekp@konto.pl]

Thu, 5 Jun 2008 11:44:04 +0200, w <g28cgv$9q1$[Only registered and activated users can see links]>, "FoxŁódĽ_nspam"
<[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> rozumiem że ulicy Grunwaldzkiej w Gdyni szukasz zaczynając od wpisania do
> navi "Trójmiasto" no bo przecież taka jest rzeczywistość, Gdynia przecież
> leży w granicach administracyjnych trójmiasta...

Ehhh, jak do ściany. Trójmiasto to aglomeracja, a nie miasto.

[radekp@konto.pl]

Thu, 5 Jun 2008 11:40:45 +0200, w <g28cap$947$[Only registered and activated users can see links]>, "FoxŁódĽ_nspam"
<[Only registered and activated users can see links]> napisał(-a):

> > [Only registered and activated users can see links]
>
> czyli jak sam zauważyłeś są oddzielnymi miejscowościami... więc czego
> oczekujesz? może wg Ciebie to zoacza że są to dzielnice???

2. ***Miasto*** Jastarnia obejmuje obszar o powierzchni 8 km2 wraz z
miejscowościami :
- JASTARNIA,
- JURATA,
- KUŹNICA.

Czytać -- aż do bólu w razie potrzeby.
W razie niepowodzenia odpowiedzieć sobie na pytanie -- "czy Jurata leży w
mieście Jastarnii".

[Cavallino]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości news:

>2. ***Miasto*** Jastarnia obejmuje obszar o powierzchni 8 km2 wraz z
>miejscowościami :
>- JASTARNIA,
>- JURATA,
>- KUŹNICA.

>Czytać -- aż do bólu w razie potrzeby.
>W razie niepowodzenia odpowiedzieć sobie na pytanie -- "czy Jurata leży w
>mieście Jastarnii".

Odpowiedzieć sobie na pytanie - czy w AM wyszukuje się po miastach, czy po
miejscowościach?

[FoxŁódź_nspam]

Użytkownik <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:[Only registered and activated users can see links]...
2. ***Miasto*** Jastarnia obejmuje obszar o powierzchni 8 km2 wraz z
miejscowościami :
- JASTARNIA,
- JURATA,
- KUŹNICA.

Czytać -- aż do bólu w razie potrzeby.


no i czego powtarzasz jak mantrę? ja tego nie neguję, wiem to, nie musialem
tego sprawdzać (w odróznieniu od Ciebie)
twierdzę nadal ze jeśli jest to oddzielna miejscowość i tak jest ona
oznaczana znakami informacyjnymi na drodze to tak też powinna być traktowana
przez navi, ktora przecież kierowcom ma służyć. Założę się że 99% procent
osób wybierających się do Juraty nie przyjdzie do głowy szukać jej w
Jastarni. Rozumiesz to czy jest to dla Ciebie zbyt trudne????

Fox

[FoxŁódź_nspam]

Użytkownik "Cavallino" <[Only registered and activated users can see links]> napisał w wiadomości
news:g29089$66n$[Only registered and activated users can see links]...
>>Czytać -- aż do bólu w razie potrzeby.
>>W razie niepowodzenia odpowiedzieć sobie na pytanie -- "czy Jurata leży w
>>mieście Jastarnii".
>
> Odpowiedzieć sobie na pytanie - czy w AM wyszukuje się po miastach, czy po
> miejscowościach?

jeszcze proście - komu ma to slużyć, i jakim kryterium będzie sie ten target
posługiwał?
ale dla [Only registered and activated users can see links] jest to zbyt trudne do zrozumienia, przynajmniej tak
to prezentuje...

pozdr
Fox